Bagian II – Beberapa Kesalahan Nyata (Sambungan)

Isi Bagian ini:

1. Diklaim Diturunkan dari Quran.


2. Bahasa dalam Quran.


3. Diklaim nilai praktis dari Quran.


4. Agama evaluasi isi dalam Quran.


5. “Kafir” di bagian Quran.


6. Topik yang berbeda.


7. Kesimpulan ini bagian dari bab ini.

1. Diklaim Diturunkan dari Quran:

Hal ini sangat jelas dari ayat-ayat berikut dan catatan bahwa Islam mengklaim Quran diturunkan dari dewa – pengikutnya dan untuk melalui Muhammad – diungkapkan oleh tuhan kepada Muhammad. Muslim juga mengklaim buku ini jelas dan segala sesuatu yang mudah dipahami – - – kecuali bila ada titik yang jelas salah. Kemudian tiba-tiba adalah kiasan teks dan / atau harus dipahami dari konteks khusus – atau “tidak dapat dipahami dengan benar kecuali jika Anda memiliki gambaran penuh atas seluruh buku”.

001 2 / 24: “Tetapi jika kamu tidak dapat – dan kamu jaminan (non-Muslim *) dapat tidak (surah menghasilkan kualitas yang sama seperti dalam Quran *) – - -”. Al Quran ada literatur yang baik – salinan lebih atau kurang dari cerita rakyat Arab, legenda, dongeng, dan hal-hal Muhammad telah diceritakan dari Alkitab atau (terutama) dari apokrif (dibuat) “alkitabiah” cerita. Selain komposisi dan penyajian teks termasuk dalam sekolah dasar. Banyak penulis yang baik bisa mengumpulkan cerita tersebut dan melakukan pekerjaan yang jauh lebih baik (pada titik-titik ini f. ex Alkitab itu. Jauh lebih baik tertulis). Bahasa Arab itu sendiri dikatakan sangat baik – tapi ketika kamu tahu bahwa bahasa itu dipoles untuk beberapa 250 tahun oleh atas orang-orang terpelajar yang cerdas dan atas, sampai mendapat bentuknya yang agak akhir sekitar 900 AD (abjad Arab belum selesai sampai saat itu ), titik yang menceritakan apa-apa tentang Qurans asli dari sekitar 650 – kalifah Utsman dan ‘lain-lain. Klaim salah.

002 2 / 97: “- – - dia (Gabriel *) membawa turun (wahyu) untuk Mu jantung oleh Allah akan – - -”. Tidak ada tuhan maha tahu turunkan sebuah buku dengan banyak kesalahan dan bahwa logika tidak valid banyak. Selain: Lihat 16/102 di atas.

00a 5 / 59: “- – - wahyu (yang * Quran) yang telah datang kepada kami (Muhammad) – - -”. Nah, salah satu pertanyaan sentral tentang Islam adalah jika ada benar-benar wahyu (dengan fakta banyak salah, dll) – dan jika ada: Dari siapa. Ada alternatif ini:

1. Wahyu dari dewa – yang membuktikan Quran tidak demikian, karena tidak ada dewa, maha tahu atau tidak, telah membuat begitu banyak kesalahan, kontradiksi, dan logika begitu banyak salah, dll


2. Atau wahyu dari penipu – f. ex. Iblis – berpura-pura menjadi Gabriel. Dan tidak manusiawi dan pada beberapa titik yang sangat Muhammad bermoral agama didirikan, dapat menunjukkan bahwa ini benar-benar adalah suatu kemungkinan.


3. Atau sesuatu yang bekerja pada otak Muhammad (suatu penyakit seperti TLE dengan mudah akan menjelaskan bahwa – lihat BBC “Tuhan di Otak”, 20 Maret 2003.) – Dan tidak manusiawi dan pada beberapa titik agama yang sangat Muhammad bermoral didirikan, mungkin menunjukkan bahwa juga ini benar-benar kemungkinan.


4. Atau “wahyu” hanya datang dari otak manusia dengan atau tanpa penyakit – jika Muhammad telah TLE (Temporal Lobe Epilepsy) seperti ahli medis sesuai dengan f. ex. tersangka BBC, yang dengan mudah menjelaskan nya “pengalaman”, tapi bahkan nafsu jelas nya untuk listrik dapat menjelaskan Facebook pembuatan agama – banyak memproklamirkan diri “nabi” dengan nafsu untuk kekuasaan atau uang atau perempuan telah melakukannya melalui kali (Muhammad setidaknya daya suka dan perempuan – dan kekayaan untuk menarik dan menjaga pengikut dengan Menas dari “hadiah”.


5. Atau itu semua “skenario” yang dibuat oleh otak dingin dan licik – dan kekejaman tidak manusiawi Muhammad dan nafsu mudah dikenal untuk kekuasaan (lihat f. ex bagaimana dia lem dirinya kepada Allah.) Bisa menunjukkan ini.

Sebuah kombinasi dari beberapa poin juga adalah mungkin. Juga lihat 22/54,

Sebuah titik ekstra kecil: Dalam buku “Pesan dari Quran”, bersertifikat oleh Al-Azhar Al-Sharif Akademi Riset Islam di Kairo (salah satu 2-3 universitas ternama di dunia Muslim pada subyek tersebut) dalam surat tertanggal 27. Desember 1998, diakui agak enggan bahwa tidak ada bukti untuk Allah, dan bahwa tidak mungkin untuk membuktikan bahwa dia. Jalur tambahan yang di sini adalah bahwa jika tidak ada ptoof bagi Allah dan tidak mungkin untuk membuktikan dia, secara otomatis ada juga ada bukti untuk, dan tidak mungkin untuk membuktikan hubungan Muhammad mengaku kepada Allah.

003 6 / 104: “Sekarang telah (Quran *) datang kepada kamu (muslim *), dari Tuhanmu (Allah *), bukti – - -”. Salah. Dalam semua Quran tidak ada bukti yang sah di tunggal untuk Allah atau untuk Islam – atau untuk Muhammad menjadi utusan nyata (dia jelas-jelas tidak ada nabi, karena ia tidak – dan bahkan tidak mengklaim atau berpura-pura mempunyai – kemampuan untuk membuat bernubuat). Tidak satu pun bukti yang membuktikan tuhan sama sekali. Ada MUNGKIN adalah beberapa pengecualian dalam kisah-kisah yang diambil dari Alkitab, tetapi mereka dalam berbicara kasus tentang Yahweh, dan Islam dalam hal harus membuktikan bahwa Allah dan Yahweh benar-benar adalah tuhan yang sama – sebuah pernyataan hanya berdasarkan klaim belum terbukti di Quran dan di Hadis, dan pernyataan yang tidak pernah dengan cara apapun telah didokumentasikan. Semua laporan lainnya hanya didasarkan pada udara tipis dan murah kata – kata bahwa setiap imam dalam agama apapun dapat menggunakan sekitar dewa-nya (s). Mereka tidak layak sebagai bukti.

Quran beberapa tempat berbicara tentang “bukti” dan banyak tempat di mana itu berbicara tentang “tanda-tanda” semua. Mereka memiliki kesamaan bahwa mereka tanpa kecuali adalah tanpa nilai sebagai bukti bagi Allah atas untuk koneksi ro’s Muhammad dewa. Setelah semua bukti adalah satu atau lebih TERBUKTI fakta yang dapat memberikan ony satu kesimpulan – dan Quran dan Islam pernah membuktikan klaim mereka membangun mereka “tanda” dan “bukti” untuk Allah atau untuk yang sambungan Muhammad untuk dewa di. PERNAH. Jika f. ex. langit dan bumi akan menjadi bukti untuk Allah, Islam pertama harus membuktikan bahwa itu benar-benar Allah yang membuat mereka – tidak hanya bilang begitu. Jika hujan akan menjadi bukti bagi Allah, Islam pertama harus membuktikan bahwa itu benar-benar Allah yang membuat dan mengarahkan hujan, bukan hanya berkata demikian, karena agama apapun bisa mengatakan – tidak bernilai sebagai bukti (Baal membuat sungai lari ke bawah. Allah tidak dapat membuat mereka berjalan ke atas ERGO:. Baal adalah dewa nyata dan Allah hanya berdosa Etc, dll, dll tidak berharga “bukti”) Jika kehidupan di Bumi adalah menjadi bukti bagi Allah, Islam pertama kali harus.. membuktikan bahwa itu benar-benar Allah yang menciptakannya – bukan hanya menggunakan pernyataan kosong imam apapun dalam agama apapun dapat digunakan secara gratis. Etc, dll, dll

Quran sangat baik di menuntut bukti dari semua agama lain, tapi tidak pernah, PERNAH, menawarkan setiap bukti yang valid tentang Allah atau Al-Quran atau koneksi Muhammad untuk dewa itu sendiri ketika datang ke disengketakan “kebenaran” (ia menawarkan “bukti” dan “tanda”, tetapi mereka tidak sah). Dan itu adalah tambahan pemikiran bahwa waktu itu mengatakan bahwa ini dan ini adalah bukti, dan, banyak kali ia mengatakan bahwa ini dan ini adalah tanda, laporan yang tanpa pengecualian hanya pernyataan yang diambil dari udara tipis atau cara lain tidak dibangun di atas fakta membuktikan – ada yang hakim akan menerima sebagai bukti di pengadilan, kualitas netral baik. Tidak ada. Setiap dewa akan tahu laporan itu tanpa nilai sebagai bukti nyata, dan tidak menyebut mereka – atau petunjuk bahwa mereka – bukti digunakan. Ini adalah murah hanya kata-kata dan demagogi bahwa setiap imam dalam agama apapun bisa. Maaf, tapi itu adalah dataran kebenaran yang sangat – dan pada kenyataannya lebih buruk lagi: Siapa yang menggunakan pernyataan longgar, argumen yang tidak valid dan bukti valid? - Menipu dan penipu -! Ini sebenarnya mengatakan sesuatu tentang Tuhan jika ia mencoba untuk menipu sederhana dan simpleminded tak berpendidikan, orang tidak lagi apa yang menceritakan tentang dirinya jika ia tidak mengerti bahwa manusia satu kali akan mendapatkan pengetahuan yang cukup untuk melihat melalui kecurangan, dan bahkan lebih jadi jika Allah tidak mengerti apa efek seperti “bukti” yang terdiri dari kesalahan dan menggertak akan di berpendidikan, berpikir orang-orang ketika mereka menemukan mereka tidak benar.

Untuk klaim serupa lihat 2 / 41 – 2 / 91 – 2 / 117 – 2 / 147 – 2 / 176 – 2 / 213 – 3 / 3 – 3 / 7 – 3 / 60 – 4 / 105 – 4 / 113-4 / 140 – 5 / 15 – 6 / 91 – 6 / 92 – 6 / 104 – 6 / 114 – 6 / 155 – 7 / 52 – 10/94 – 10/108 – 11/17 – 12 / 2 – 13/36 – 15 / 9 – 16/64 – 17/73 – 17/82 – 17/105 – 17/106 – 18/27 – 18/29 – 20/113 – 21/10 – 21/45 – 22/54 – 23 / 90-24 / 1 – 24/25 – 25 / 1 – 25 / 6 – 28/47 – 38/53 – 32 / 2 – 32 / 3 – 35/31 – 38/29 – 39 / 1 – 39 / 2 – 39/23 – 39/41 – 40 / 2 – 41 / 2 – 42/17 – 43/78 – 55 / 2 – 64 / 8 – 69/43 – 76/23.

Selain: Pernahkah Anda perhatikan bahwa orang yang perlu bermegah – keras dan sering – tentang bagaimana jujur ​​dia, adalah penipu dan penyesat, dan membual satu tentang pengetahuannya adalah biasa-biasa saja untuk lebih ok, tapi tidak atas cerdas dan belajar satu? – Orang yang benar-benar jujur ​​dan benar-benar cerdas dan berpengetahuan tidak perlu untuk membual tentang hal-hal. Real kejujuran dan kecerdasan yang nyata membuat terasa setelah beberapa waktu hubungan dekat – jika ada kebutuhan untuk menyombongkan diri, sesuatu yang salah. Dan di sini banyak klaim tentang berbicara kebenaran, kita dapat mengutip Menteri Nazi-Jerman Propaganda, Joseph Goebbels: “Jika kamu berbohong cukup sering, orang-orang mulai percaya itu adalah benar.” (Ada banyak kesamaan antara ideologi Nazisme balik dan di belakang dibanting).

004 13 / 1: “- – - Kitab: apa yang telah diturunkan kepadamu dari Tuhanmu (Allah *) – - -”. Itu adalah pertanyaan, mengutip Hamlet. Apakah dewa benar-benar menghasilkan dan mengungkapkan sebuah buku dengan banyak kesalahan, kontradiksi, dan tidak valid “bukti”, dll? Nomor Dan ketika tuhan tidak ada mengungkapkan itu, dia juga tidak mengungkapkan hal itu kepada Muhammad. alternatif adalah bahwa Iblis menyamar Gabriel dan dalam kasus lain memberitahu Muhammad “oleh inspirasi” (mengutip “Arti Quran” oleh Yusuf Ali), dan bahwa dengan demikian terungkap olehnya. Alternatif lain adalah bahwa hal itu semua berasal dari otak sakit – TLE (Temporal Lobe Epilepsy) + nafsu akan kekuasaan dengan mudah bisa menjelaskan semuanya. Namun alternatif lain adalah bahwa hal itu tidak diungkapkan, tetapi dibuat – Kenyataan bahwa banyak dari kesalahan yang sesuai dengan ilmu yang salah dari waktu dan area Muhammad, dan juga fakta bahwa Muhammad tidak cukup bodoh untuk percaya segala sesuatu yang dikatakan dalam Quran, dapat menunjukkan bahwa itu dibuat. (Adapun argumen terakhir: F. mantan klaim bahwa mukjizat tidak akan membuat beberapa orang percaya, Muhammad terlalu cerdas dan terlalu banyak tahu tentang orang-orang untuk percaya diri – dan mantan f. Yesus adalah bukti yang baik dari sebaliknya.:. Banyak yang tidak percaya meskipun semuanya, tapi cukup nomor datang untuk percaya karena apa yang mereka lihat dan dengar dan menyaksikan Hal yang sama juga kesimpulan dari cerita bahwa Muhammad sendiri bercerita tentang para penyihir dan Musa:. Mereka datang (menurut kata-kata sendiri Muhammad) untuk percaya setelah keajaiban kecil) Untuk serupa juga melihat 2 / 231 -. 3 / 3 – 4 / 136 – 5 / 48 – 5 / 59 – 5 / 64 – 5 / 67-6 / 7 – 7 / 2 – 7 / 3 – 10 / 2 – 13/19 – 16/89 – 18 / 1 – 16 / 102 – 25 / 33 – 27 / 6-33 / 2 – 34 / 6 – 35/24 – 35/31 – 39 / 2 – 47 / 2.

005 13 / 38: “Untuk periode masing-masing adalah buku yang diwahyukan”. Hampir tidak. Homo sapiens – manusia modern – adalah mungkin 200ooo tahun (dan ada manusia atau makhluk manusia jauh sebelum itu). Tidak ada jejak buku atau monoteisme dari bertahun-tahun sampai dengan tahap utama berikutnya, yang terjadi mungkin 60ooo + (64ooo?) Tahun yang lalu. Pada saat itu sesuatu terjadi – tak seorangpun tahu apa – yang dimulai Homo Sapiens di jalur ke arah Modern Man (kemungkinan itu terjadi di suatu tempat di bagian barat Asia, mungkin di daerah Kaspia selatan). Maka tidak ada buku sampai dengan tahap utama berikutnya: Pertanian Man 15ooo tahun yang lalu, memberi atau mengambil beberapa ribu tahun – mungkin di suatu tempat di Timur Tengah. Tidak ada buku dan tidak ada jejak monoteisme manapun di dunia. Langkah berikutnya: Kota. Tidak ada buku untuk mengatur kehidupan atau agama untuk Urbanus Homo (manusia di kota) – tidak sampai waktu lama setelah kota dan bahkan kota-kota sudah mulai muncul, dan masih ada jejak monoteisme dalam bentuk apapun, belum lagi Allah. Jejak pertama monoteisme nyata – dan kemudian sebuah buku tentang tuhan monoteis – datang dengan orang-orang Yahudi (nama ini digunakan dalam pemahaman yang luas secara kronologis). Dan bahkan maka sangat tidak mungkin bahwa mereka telah buku sebelum masa di Mesir (bahwa Abraham memiliki buku atau buku, sangat tidak mungkin bahwa Islam harus membuktikan jika mereka akan bersikeras bahwa – adalah sangat tidak mungkin bahwa pengembara dari saat itu bahkan tahu cara membaca) Juga Zoroastrian memiliki sebuah buku, tetapi bahwa Muhammad tidak tahu -. paling tidak sampai akhir dalam hidupnya. Setelah itu – dan sebelum Quran – ilmu tahu tentang hanya satu atau dua buku (tergantung pada apakah Anda memperhitungkan “Alkitab” dari orang Yahudi + NT menjadi satu atau dua buku) sebagai dasar untuk monoteisme – menambahkan satu jika Anda termasuk Zoroastrian . (Ada juga sebuah sekte, kecil monoteistik muda di Arab pada saat Muhammad, tetapi untuk pengetahuan kami, mereka tidak memiliki kitab suci.)

Selama periode itu dan sebagian besar aeon ada tidak menemukan jejak lain seperti buku tersebut atau monoteisme dalam setiap jenis ilmu: Arkeologi (dengan tanda-untuk akn-Aton dan matahari?), Sastra, cerita rakyat, sejarah, seni, arsitektur. Islam akan harus menghasilkan bukti yang sangat kuat bagi lawan – sampai laporan murah sekarang mereka hanya memiliki diproduksi dan bahkan kata-kata murah – - – dan tidak satu bukti nyata.

Lebih buruk lagi: Ketika ada akhirnya buku setelah hati Muhammad, hanya menutupi sebagian kecil dari dunia dan periode waktu yang singkat – sedangkan Quran menyatakan bahwa setiap orang di setiap waktu memiliki nabi mereka (dan buku).

Terburuk: Islam mengatakan bahwa alasan mengapa “Kitab” harus diremajakan pada interval, adalah bahwa dunia dan masyarakat berubah (selain klaim tidak pernah terbukti atau didokumentasikan bahwa Alkitab adalah palsu). Tetapi dunia dan budaya dan masyarakat telah berubah lebih 300 tahun terakhir – ya, bahkan yang terakhir 100 tahun – dari pada semua 200ooo tahun atau lebih sebelumnya. Mengapa kita tidak perlu sebuah buku baru setelah semua perubahan ini? – Jika Allah maha tahu, dia 13,7 miliar atau lebih tahun yang lalu (ketika alam semesta diciptakan) tahu bahwa setidaknya sebagian dari Quran akan putus asa tidak memadai (f. mantan beberapa hukum.) Dan terlalu berbahaya (f. ex atom,. senjata kimia dan bakteriologis dikombinasikan dengan sebuah agama perang paling kejam dan tidak manusiawi), tidak lebih dari sekitar tahun 1950 AD. Kita adalah masa yang benar-benar membutuhkan cinta buku ajar dan perdamaian di antara manusia dan bangsa – bukan kebencian dan penindasan dan kekejaman dan perang (seperti f. mantan Quran dan agama Gjingis Chan dan beberapa perang agama lain.).

** 13/39 00b: “- – - dengan Dia (Allah *) adalah Bunda Kitab (buku asli yang dianggap Quran dikatakan salinan *)”. Mere manusia seperti kita berpikir itu tidak mungkin dalam ekstrem bahwa tuhan mahakuasa dan mahatahu memiliki dibanjiri buku dengan kesalahan, kontradiksi, logiacally klaim tidak valid, dll sebagai Buku Ibu dihormati dalam bukunya Surga. Ada juga banyak masalah untuk menjelaskan, apakah itu dibuat oleh dewa lama – belum lagi jika itu adalah buku yang belum dirapikan yang telah ada selamanya, seperti banyak Muslim bersikeras:

1. Jika buku tersebut adalah bahwa tua dan ada sebelum, mengapa dewa harus turunkan buku sempurna – Torah, OT, NT? Dan NB: Sains telah menunjukkan mereka tidak dipalsukan seperti klaim Muslim (seperti biasa untuk Islam tanpa dokumentasi).


2. Bagaimana menjelaskan bahwa dalam beberapa ayat itu adalah Muhammad yang sedang berbicara?


3. Bagaimana menjelaskan bahwa dewa beberapa kali telah mengubah pesannya – menghapus dalam Lembaran Ibu dan menulis sesuatu yang baru? – Dan dia benar-benar mendapatkan segalanya dengan benar dalam buku kali ini? Terutama jika dia adalah menyalin Kitab Ibu ia harus melakukannya dengan benar sekaligus?


4. Bagaimana ia bisa mengubah pesan, jika itu semua ditulis lama – atau selalu ada – di sebuah Buku Ibu ia disalin? Menghapus dan menulis sesuatu di atas?


5. Bagaimana mungkin bahwa begitu banyak ayat yang jawaban atau komentar untuk hal-hal yang terjadi di Mekah dan Madinah kepada Muhammad dan selama kehidupan Muhammad? – Muhammad f. ex. bertengkar dengan istri-istrinya, dan Allah menurunkan Al Quran menjelaskan bahwa Muhammad sebagai selalu benar – dan seperti selalu sedikit untuk terlambat untuk menghindari masalah, namun relevan dengan kebutuhannya saat itu? (Ingat bahwa jika manusia memiliki kebebasan pemilihan, kemahatahuan penuh dan dengan demikian juga clairvoiance penuh tidak mungkin – bahkan diakui oleh Islam, kecuali karena mereka berkata itu pasti benar semua sama karena Allah mengatakan demikian dalam Quran (!!))


6. Bagaimana menjelaskan bahwa itu (Quran) mungkin ditulis aeon lalu, jika Allah telah memberikan manusia sejumlah kehendak bebas? – Tindakan manusia akan kecewa teks dengan cara yang kacau. (Predestinasi dan kehendak bebas manusia adalah 100% tidak kompatibel dan 100% tidak mungkin untuk menggabungkan – dan manusia selalu bisa berubah pikiran sekali lagi, sehingga mustahil untuk mengetahui apa yang sebenarnya akan terjadi, sampai hal itu terjadi).


7. Islam mengatakan teks harus diubah sedikit dari waktu ke waktu, karena perubahan kali – karena kitab-kitab suci baru. Tapi waktu 300 tahun terakhir telah berubah lebih dari dari Adam sampai 1700 AD. Mengapa tidak ada nabi dan tidak ada kitab suci yang diperlukan? (Juga lihat 13/38). Dan bagaimana teks dalam Buku Ibu berubah untuk menyesuaikan kali baru.


8. Jika “Buku ibu” adalah aeon tua, kenapa kemudian hampir semua berbicara dengan Muhammad, sedikit untuk beberapa orang lain, dan tidak ke 124ooo lain (angka sesuai dengan hadis) nabi? Yang pertama nabi – ketika semuanya masih baru – setelah semua informasi yang paling dibutuhkan dan membantu.


9. Bagaimana menjelaskan bahwa sebagian besar cerita dalam Quran didasarkan pada dongeng agama? – Tuhan manapun tahu mereka tidak benar.


10. Bagaimana menjelaskan semua kesalahan? – Tuhan manapun tahu lebih baik.


11. Bagaimana menjelaskan semua laporan tidak valid? – Tuhan manapun tahu lebih baik.


12. Bagaimana menjelaskan semua tidak valid “tanda” (diperlakukan sebagai bukti)?


13. Bagaimana menjelaskan “bukti” tidak valid? – Tuhan manapun tahu lebih baik.


14. Bagaimana menjelaskan laporan langsung yang salah, “tanda” dan “bukti”. ?


15. Bagaimana menjelaskan semua kontradiksi – pernyataan “tidak ada kontradiksi” adalah salah satu dari “bukti” bagi Allah?

Juga lihat 13 / 1.

00C 16/102: “- – - Roh Kudus telah membawa wahyu – - -”. Muhammad Azad: “Pesan dari Quran” mengatakan bahwa kata Arab “ruh al-qudus” (= Roh Kudus) digunakan 3 kali dalam Quran (2 / 87, 5 / 110 – keduanya terhubung ke Yesus – dan di sini ), dan bahwa di sini itu berarti malaikat Jibril. Roh Kudus di Arab = Gabriel?! Selain: Lihat 2 / 97.

006 25 / 33: “- – - Kami (Allah) mengungkapkan kepadamu (Muhammad atau umat Islam) kebenaran dan penjelasan terbaik (daripadanya).” Penjelasan yang terbaik tidak pernah – tidak pernah – dibangun pada banyak fakta keliru. Quran juga banyak tempat menyatakan bahwa kepercayaan dalam Islam dibangun di atas kecerdasan, kapasitas intelektual, dan pengetahuan. Apakah itu?

Kadang-kadang tampaknya seperti itu dibangun pada keyakinan buta belaka dan penindasan fakta yang sebenarnya. (“Pesan dari Quran” bahkan mengatakan bahwa itu adalah primitif tidak dapat melihat bahwa Quran adalah terbuat dari tuhan, tanpa bukti – dan tempat lain bahwa orang percaya tidak baik yang mencari bukti-bukti yang real. kebenaran menyesal adalah bahwa hal itu primitif dan naif untuk percaya hanya karena sesuatu yang dikatakan atau ditulis Kata yang murah..)

Sebuah buku dengan banyak kesalahan, kontradiksi, argumen memutar, sebagai logika memutar, dan didikte oleh seorang pria tersangka moralitas sangat, membela dan memperluas platform nya kekuasaan – memproklamirkan diri agamanya – tidak ada pedoman yang dapat diandalkan dan kebenaran dicurigai. bukti lebih banyak diperlukan untuk membuat ini dipercaya.

007 26/210-211: “Tidak ada orang-orang jahat telah membawa bawah ini (Wahyu). Ini tidak akan sesuai dengan mereka – - – “. Mungkin ada roh jahat telah membawa turun Quran penindasan. Tapi apakah pasti bahwa ada tuhan maha tahu telah melakukan begitu – banyak juga kesalahan, dll juga adalah bahwa baik pasti ada tuhan atau roh melakukannya – terlalu tidak manusiawi, penuh kebencian dan dan darah – belum lagi malang etika dan moral dalam buku -. Semua adalah mungkin sama itu tidak diturunkan buruk atau jahat oleh pasukan secara sederhana adalah mungkin, dan bahkan kemungkinan, bahwa itu dibuat oleh satu atau lebih laki-laki (semua ilmu yang salah dan banyak titik yang lebih ke arah itu). Tapi apa benar yakin, adalah bahwa Islam seperti yang satu menemukan dalam Al Quran dari Madinah sesuai roh jahat dan kekuatan sangat baik: kekejaman, darah, kebencian, perang. Muslim hanya meminta apa yang mereka pikir tentang Mongol menyerang mereka di timur. Agama di Mongolia di bawah dan setelah Djingis Khan pada dasarnya cukup mirip dengan Islam. Ketika Islam menggunakan mesin perang mereka dan kekejaman di India dan tempat-tempat lain, mereka menurut semua Muslim adalah pahlawan. Lalu mereka bertemu Mongol yang tidak hanya sama untuk Muslim – - dan Mongol adalah monster yang mengerikan. Kemudian Mongol selatan menjadi Muslim dan dilanjutkan dengan cara yang sama seperti sebelumnya, tapi sekarang terhadap non-Muslim – - – dan sekarang mereka pahlawan besar menurut Islam. Tanyakan kepada mereka jika f. ex. mengingat nama Timur Lenk (Timur Lenk).

Islam sebagai dijelaskan dalam Al Quran dari Madinah, pasti cocok kekuatan jahat / roh.

* 00d 30/43: “- – - hak Agama (Islam *) – - -”. Apakah mungkin bahwa agama yang tepat dapat didasarkan pada buku dengan banyak kesalahan, kontradiksi, logika tidak valid, dll diulang atau dibuat oleh salesman Arab, penyamun, pembunuh (ia membiarkan lawan dan pembunuhan lainnya), penyiksa dan pemerkosa (dia – pada usia hampir 60 – setidaknya memperkosa, pengantin baru berusia 17 tahun Safijja setelah ia membiarkan suaminya Kinana disiksa sampai mati, dan Raihana binti Amr setelah dia telah membunuh bagian jantan keluarganya dan membuat budak beristirahat. ) Sumber informasi ini: Muhammad Ibn Ishaq: “Hidup Nabi Muhammad” – yang dalam Islam yang paling dihormati dari (mati 768 M) penulis lama tentang Muhammad. (Ini ditulis untuk khalifah Abbasside kedua di Baghdad, Mansur, sekitar 750 AD). Baik salesman Arab, atau perampok, atau penyiksa, atau pembunuh, atau pemerkosa memiliki yang terbaik dari reputasi untuk menjadi jujur ​​(bahkan jika Islam bersikeras dia, tapi Islam tidak merupakan sumber yang paling dapat diandalkan hanya pada titik). Ini salesman, Arab penyamun, penyiksa, pembunuh dan pemerkosa dan tidak manusiawi panglima perang, bahkan mampu memproduksi satu bukti kecil tunggal untuk ceritanya. Tapi dia (?) Yang dihasilkan banyak laporan longgar dan tidak valid “tanda” dan “bukti” klaim serupa di 12/40.. Dan bagaimana itu pelembagaan al-taqiyya (kebohongan yang sah) dan Kitman (setengah kebenaran yang sah) dan mengatakan (dalam hadis) yang bahkan sumpah bisa patah – adalah bagian dari agama yang benar?

Semacam ini manusia adalah satu-satunya sumber Islam dibangun di atas.

Apakah ini menjadi Agama Benar?

00e 36 / 5: “Ini (* Quran) adalah Wahyu sebuah – - -”. Nah, dalam kasus dari siapa? – Bukan dari mahatahu dan / atau baik tuhan. Mungkin dari dirinya sendiri atau beberapa manusia lain? (Cfr. seberapa baik agama dipasang sebagai platform kekuasaan untuk dia dan untuk membantunya juga dalam masalah pribadinya – dalam apa berpura-pura menjadi Buku Ibu, dihormati oleh Allah) – atau dari beberapa kekuatan gelap? (Cfr. yang kebiadaban, ketidakjujuran, benci, darah, perang, dll – cocok f. ex -. Setan yang sangat baik dan itu membuat hampir tidak mungkin bagi umat Islam untuk mencari agama yang benar jika seperti itu tidak ada tetapi Islam adalah salah – - – juga ini bagus untuk setan dan keinginannya untuk mengisi neraka mungkin).

00f 37/164: Di sini menurut sebagian sudut ulama Islam yang sedang berbicara. Bahwa paling tidak berarti Quran tidak dapat telah ada sejak kekekalan, seperti banyak umat Islam ingin percaya: pasti telah dibuat, dan dibuat setelah setidaknya beberapa malaikat telah diciptakan – jika bukan malaikat bisa tidak berbicara dalam. Buku ini (Ada juga adalah beberapa 8 tempat di mana Muhammad adalah berbicara – kemustahilan jika “Ibu Buku” di Surga yang Quran dikatakan sebagai salinan benar-benar tua. sebuah)

** 008 42 / 13: “Agama yang sama (Islam *) telah Dia (Allah *) didirikan untuk – - – Abraham, Musa, dan Yesus” untuk. Baik Quran, atau Hadis, atau Islam telah membawa berlaku sedikit bukti ini – hanya kata-kata dan klaim. Dan setidaknya ketika datang kepada Yesus, itu salah. Ajaran-ajaran Yesus dan Muhammad yang terlalu berbeda secara fundamental.

Tentu saja Muslim mengatakan bahwa Alkitab adalah palsu dan yang suci telah menghilang. Tapi mereka belum membuktikan pertama dan untuk membuktikan bahwa tulisan suci mendokumentasikan semua poin Islam mengatakan salah dalam agama-agama lain telah menghilang dan tidak dapat diandalkan dan tidak mungkin salah paham yang telah muncul kembali di antara 13ooo dengan relevansi + mungkin 32ooo dengan referensi ke Alkitab, yang ada. “Klaim yang kuat perlu bukti-bukti yang kuat.” Ini bahkan lebih sehingga ilmu melalui semua kitab tua yang ditemukan telah membuktikan bahwa Alkitab tidak dipalsukan – sebuah fakta yang jelas ekstra untuk NT.

*** 009 43 / 4: “- – - itu (* Quran) berada di Ibu Buku, di (* Allah) Kehadiran kami, tinggi (dalam martabat) – - -”. Ini adalah salah satu tempat dalam Quran dimana Muhammad klaim Quran diambil dari (salinan) Buku Ibu di rumah Allah sendiri Surga /. (Juga lihat 13/39). Tapi ada buku yang berisi ratusan kesalahan, ratusan kontradiksi, ratusan klaim longgar dan laporan, banyak logika tidak valid, banyak yang tidak valid “tanda” dan banyak yang tidak valid “bukti” mudah bagi orang dengan baik dan pendidikan luas juga melihat melalui, dll, merupakan disalin dari Buku Ibu dihormati, tinggi martabat dan harga diri, di Surga yang sempurna, rumah seorang, mahakuasa dan maha tahu tuhan sempurna.

010 46 / 9: “Aku (Muhammad) saya tidak pembawa doktrin bermodel – - -”. Berpura-pura Islam Muhammad merupakan kelanjutan – atau tidak rusak – agama orang Yahudi dan Kristen. Itu tidak benar – terutama dalam PB jelas bahwa ajaran-ajaran fundamental begitu berbeda, yang tidak dapat sama dewa – setidaknya jika ia tidak sakit mental. Lihat 29/46 dan 12/111.

011 56 / 80: “A Wahyu (yang * Quran) dari Tuhan semesta alam (Allah *) – - -”. Dapat itu benar-benar begitu? Lihat 41/12 – 40/75 dan. Mustahil – ada Tuhan maha tahu akan membuat / mengangkut sebuah buku dengan begitu banyak kesalahan – belum lagi menyimpannya di Surga-Nya sendiri sebagai Buku Ibu dihormati (43 / 4). Apakah ini benar-benar wahyu dari dewa? Atau sebaliknya: Dapatkah sesuatu yang memproduksi begitu banyak kesalahan, kontradiksi, begitu banyak logika tidak valid menjadi penguasa bahkan satu dunia? Juga lihat 2 / 131 – 6 / 155 – 7 / 196 – 8 / 41 – 11/14 – 13 / 1 – 13/19 – 13/37 – 14 / 1 – 15 / 1 – 16 / 102 – 20 / 4 – 26/109 – 26/127 – 26/192 – 31/21 – 32 / 2 – 34 / 6 – 36 / 5 – 43/43 – 45 / 2-46 / 2 – 47 / 9.

*** 012 61 / 9: “- – - Agama Kebenaran yang dapat menyatakan lebih dari semua agama – - -”. Hal ini juga layak untuk diingat bahwa orang normal hari ini – dan jaman dulu – akan enggan dengan kepercayaan atau percaya pada seorang pria dengan CV seperti Islam mengatakan Muhammad: Perampokan, pemerasan, perempuan, kebohongan, sumpah rusak (“perang adalah pengkhianatan “), hasutan untuk membenci, hasutan untuk semua lawan penindasan, pembunuhan lawan, pembunuhan terhadap lawan, pembunuhan massal, perkosaan, pengkhianatan, (f. ex 30 lawan dari Khaibar diundang untuk debat perdamaian di bawah janji kembali dengan selamat -. tapi hanya 29 dibunuh pada alasan sedikit, yang terakhir berhasil melarikan diri) hasutan untuk perang – dan nafsu untuk kekuasaan. Kami telah bertemu Muslim memaafkan dia dengan bahwa dia adalah orang asing keras dalam waktu yang keras, dan bahwa dia tidak lebih buruk daripada yang lain. Mungkin begitu, tapi dia pasti tidak lebih baik baik, dan ia berpura-pura (?) Untuk mewakili bagian terakhir dari kutipan baik god.The juga bercerita banyak tentang Islam. Klaim serupa di 9 / 29. Dan untuk kebenaran – Quran di terbaik adalah sebagian benar.

013 69 / 51: “Tapi, sesungguhnya, yang merupakan Kebenaran yang diyakini”. Hampir tidak – terlalu banyak kesalahan, dll – - – tetapi kata-kata yang murah. Untuk klaim serupa juga melihat 2 / 109 – 2 / 147 – 5 / 48 – 5 / 75 – 6 / 73 – 8 / 7 – 9 / 30 – 9 / 33 – 9 / 48 – 9 / 60 – 10 / 2 – 10 / 32 – 10/34 – 13 / 1 – 21/18 – 10/35 – 10/36 – 10/94 – 11/17 – 14/22 – 17/81 – 17/105 – 21/109 – 22/54 – 23/71 – 28 / 3 – 28/53 – 32 / 3-33 / 4 – 34 / 6 – 34/49 – 36/70 – 37/21 – 37/52 -40/62 – 40/75 – 41 / 41 – 41/53 – 42/18 – 42/24 – 43/29 – 43/87 – 46/16 – 46/30 – 46/34 – 47 / 2 – 47 / 3 – 50/19 – 56/57 – 56/92 – 57/16 – 67/21 – 73/11 – 85/19 – 92/16 – 103 / 3.

Selain: Pernahkah Anda memperhatikan bahwa orang yang paling perlu membanggakan – keras dan sering – tentang bagaimana jujur ​​dia, adalah penipu dan penipu, dan membual satu tentang pengetahuannya adalah sarana untuk lebih ok, tapi tidak cerdas atas dan berpendidikan satu? – Benar-benar jujur ​​dan orang-orang yang benar-benar berpengetahuan tidak perlu untuk membual tentang hal-hal. Real kejujuran dan kecerdasan nyata dan pengetahuan membuat dirinya merasa setelah beberapa waktu hubungan dekat – jika ada kebutuhan untuk menyombongkan diri, sesuatu yang salah.

Ingat juga Hitler Menteri Propaganda Nazi, Joseph Goebbels: “. Jika Anda berbohong cukup sering, orang-orang mulai percaya itu adalah benar” (Ada banyak kesamaan antara ideologi Nazi dan ideologi Islam).

2. Bahasa dalam Quran:

014 4 / 82: “Apakah itu (* Al-Quran) telah dari selain Allah, mereka pasti akan dalamnya ditemukan banyak perbedaan.” Apa bukti! Selain semua, kontradiksi kesalahan, dll ada begitu banyak perbedaan dalam Quran, bahwa Islam memiliki aturan khusus bagaimana menyelesaikan permasalahan tersebut – aturan yang bernama pembatalan: Jika ada ketidaksesuaian antara dua (atau lebih) tempat dalam Quran, yang bungsu biasanya adalah satu benar – Allah Maha Tahu sehingga sering harus berubah pikiran atau mendapat informasi baru yang memaksanya untuk mengubah kata-katanya, bahwa orang perlu aturan khusus bagaimana berperilaku dalam kasus seperti itu (ini salah satu alasan mengapa sangat penting bagi Islam untuk mengetahui umur Al Quran dan ayat-ayat, atau setidaknya yang lebih tua dari yang). Dan ada begitu banyak perbedaan antara pengetahuan Quran dan modern bahwa itu adalah jelas bahwa baik Islam telah banyak yang baik menjelaskan untuk melakukan, atau Quran tidak dibuat oleh tuhan mahatahu. (Islam memiliki banyak penjelasan, tapi banyak yang tidak valid atau sangat meragukan – menggunakan otak Anda dan pengetahuan ketika anda mendengarkan atau membaca, dan Anda akan melihat hal ini benar). Kalimat dikutip benar-benar adalah bukti tidak langsung, tapi kuat dari Quran sendiri bahwa Quran tidak diturunkan dari mahatahu dewa – dan alasan mengapa umat Islam tidak mampu mengakui ada satu kesalahan tunggal dalam buku ini, tidak peduli penjelasan bagaimana tidak mereka harus gunakan untuk “menjelaskan” kesalahan: Jika ada kesalahan, ada sesuatu yang secara fundamental salah dengan agama.

(Perlu disebutkan bahwa sebagian Muslim menyangkal ada aturan pembatalan (suatu dewa maha tahu tidak perlu menyesuaikan atau selanjutnya menetapkan aturan sendiri – itu merusak gambar kesempurnaan), tapi setiap orang dapat membaca dan melihat untuk diri sendiri: Banyak poin disesuaikan, diperpanjang atau diberikan batasan baru – lebih besar atau lebih kecil -. dalam Quran Kita tidak pernah dihitung, tetapi kami memiliki nomor merah dari ca 100. (sebenarnya 4-5 dari orang percaya yang kuat) sampai lebih dari 500 tempat tergantung pada bagaimana ketat Anda menilai – hanya 9 / 5, “kata Ayat dari Pedang”, dikatakan oleh para sarjana Muslim untuk membatalkan 124 ayat lebih ringan).

Selain itu salah satu memiliki semua kesalahan yang disebutkan – mereka perbedaan dibandingkan dengan kenyataan. Untuk klaim serupa lihat 39/23

015

6 / 151: “Ayo, aku (Muhammad *) akan berlatih apa yang telah Allah (benar-benar) dilarang kamu dari – - – (f. e x. *) baik kepada orang tua Anda”. Ini sangat jelas adalah salah dan sedikit kontradiksi dibandingkan dengan tempat-tempat lain dalam Quran – Muhammad sangat jelas berarti kebalikan, yang Anda diperintahkan menjadi tuhan kepada orang tua Anda. Sebuah tuhan maha tahu tidak akan membuat kesalahan seperti itu. Siapa yang membuat kesalahan Quran? PS: Ini adalah salah satu ayat sarjana Muslim (tetapi tidak selalu imam atau awam) harus mengakui salah – - – mahatahu dan dewa tidak membuat.

Also Muslim scholars as mentioned agree that here the text is wrong – it is absolutely contrary to what the Quran says about this all other places. Which give you an unbeatable proof against any Muslim boasting that the book being without any mistakes at all. A proof and a fact sanctioned by Islam! (And besides: If here is a mistake, how many more are there?) Just remember: 6/151 (6 in Scandinavian = sex, and 151 has sex in both ends (1 + 5 = 6, and 5 + 1 = 6). Easy to remember.

016 16/103: “- – - this (the Quran*) is in Arabic, pure and clear”. Wrong in many ways: There are alien words, there are orthographical mistakes, there are grammatical errors and there are lots and lots of places where even today Islam does not know the exact meaning of words or verses (the last partly because the book originally was written by means of an unfinished alphabet).

017 18 / 2: “(Dia (Allah *) telah dibuat itu) Lurus (dan Clear) – - -”. Kisah “per se” polos dan mudah. But a book that full of mistaken facts and other mistakes, f. ex. linguistic ones, (and perhaps religious ones, too – why should they be exceptions?) is neither straight nor clear.

*018 26/211: “- – - nor would they (non-Muslims*) be able (to produce it) (something similar to the Quran*)”. Wrong. In spite of all the glorious words Muslims use about the Quran, it is not good literature. There are lots and lots of mistakes and contradictions. There are lots of wrong logic. There are numbers of linguistic errors. There hardly is anything original in the book – the stories are taken from the Bible and a few other old books, from made up religious tales, from folklore and from fairy tales and just changed a little. Also in thinking and in laws and morality there was little new – if any; there were a few changes compared to the old Arabia, but the ideas came from neighbouring cultures. And the same stories are told again and again – most boring. Also good writers – not the original composer – polished the Arab language in the book for some 250 years (until ca. 900 AD).

There would be no problem for a good or medium writer to write to collect stories and write something similar – or better.

Claims like that the Quran is good literature you can tell to the naïve, uneducated illiterate savages of the old (and for that case modern) times. Skip it when you are talking to an educated modern person who knows the Quran (far too few does – many had been disgusted) and knows a little about literature. The Quran may be intelligent religious tales for its time, but it is not and was not a good piece of literature. Boring, repetitive, a melee of this and that – no logical system in the tales, the tales all “borrowed” from others and well known, no new thoughts, etc. For similar claims see 17/88

*019 39/28: “(It is) a Quran in Arabic, without any crookedness – - -”. For one thing we have never been able to understand why it is a good thing that the Quran is in Arab if Allah wanted to be the god for all earth – well, even the Arabs tell it is a difficult language and difficult to translate (though language experts say the claim is blown up – perhaps as an extra defence to avoid having to explain what they cannot explain, perhaps as an artificial back up for the demand that Muslims must read the Quran in Arabic – and say it is just a medium difficult language).

They further insist it is impossible to translate it, like indicated above (just like the Japanese used to say before they learnt other languages well). That is rubbish. What one human brain is able to think, another human brain at the same level of knowledge and intelligence is able to understand if it gets things explained.

Of course there is the fact that languages have special words, etc. that you do not find in other languages – that is the case for all languages, and nothing special for Arab, like some uneducated Muslims like to claim (and some of them even believe it, we think). Take f. ex. the Norwegian very simple word “tran”. That word exists in few other languages. F. ex. English has to say “cod liver oil” – and French something similar. In Arab one would have to say something like “oil from the liver of the North Atlantic fish that in English is called cod” – but the main thing is that even if they need an explanation that Norwegians in this case do not need, it tells 100% exactly and correctly the same and correct meaning. Or take the Inuit – they are said to have 42 different words for different kinds of snow and snow conditions – Arab hardly has more than a couple. But it would not be too difficult to explain to an Arab that this Inuit word means that the snow is wet, this that it is laying full of water, this that the snow is dry, this that it is or has been wind driven, this that it is frozen hard, this that it is sticky (so you can make snow balls f. ex.), this that it is powdery, etc.

And it is just the same with Arab: Arab f. ex. has a word for “2-years-old she-camel”. “Solch ein Wort gibt es nicht in Deutch” (“such a word does not exist in German”) – but it is no problem to explain to a German that one is talking about a female camel that is 2 years old. As said: What one human brain can think, another human brain at the same level can understand with a little explanation.

Besides: To demand that an Afghan farmer shall read the Quran in Arab just means that you demand he shall be explained all those different words and different meanings on beforehand – because that is the only way he can understand them when he reads them later. Just the same words and the same explanations – but a lot more words, because he may not know on beforehand exactly which words that may give him extra insight.

In addition the Arab alphabet at that time was unfit for writing down exactly what was said – the alphabet at that time was very incomplete. (That was one of the reasons why there were so many varieties of the Quran in earlier times. Now there mainly are 2 of the earlier 14 “canonized” ones that are used – one (Warsh) in parts of Africa, and one (Hafs) in the rest of the world – though they call it “ways of reading” to hide that the reality is “varieties”. Those two expressions in this case are exactly identical). If Allah wanted to reach many, the natural language in that area had been Greek or perhaps Latin or Persian. Or why not Bahasa Indonesia? – one of the easiest languages in the world to learn and with as many potential Muslims as in Arabia, and with good connections to surrounding countries. In case of a western language or Persian they also could have written down the book correctly, as those languages already had perfected alphabets. Then they had not had the problem of not knowing what was really said and written. Now Muslims only can make unfounded – or wrong – statements claiming that the Quran of today is correct to the last letter and last comma, even though not all letters – nor the comma – did even exist around 650 AD in Arab.

Many Muslims even believe what they say. With a complete alphabet it could really have been correct. But the fact of the incomplete alphabet of that time, makes the claim a joke. But without crookedness? With all the mistakes and contradictions?!! With all the invalid “signs” and “proofs”? With all the loose statements? Such “facts” normally are the hallmarks of crookedness.

020 54/32: “But We (Allah*) have indeed made the Quran easy to understand – - -”. This in a way is very correct – the language is plain and simple mostly, and the Quran itself makes it clear that one is to understand it literally (though many Muslims claim that verses with mistakes are allegories – it is an easy way to use to flee from difficult questions).

But it is all the same at least partly wrong – partly because there are so many places it is difficult to guess which word is really meant. Separate books are needed to explain the Quran – there are many such ones. And if you read any of the good ones, you will find that even today there are points in the book Islam has not been able to understand, and even many more points they still do not know the exact meaning of – or which one of two or more meanings is the correct one. But it is easy to see that Muhammad meant it was easy and not complicated to understand – and an omniscient god had been able to compose a book that was possible to understand and impossible to misunderstand or not understand, just like Muhammad claimed and surely believed and intended. Yang menyusun Quran? For similar claims see 42/3 – 41/42 – 54/17 – 54/22 – 54/40.

3. The claimed practical value of the Quran:

*021 6/92: “Those who believe in the Hereafter believe in this (Book) (the Quran*), – - -”. Salah. There are many who believe in a next life, but do not believe in the Quran – f. ex. Jews and Christians, but also many others.

*022 6/154: “The Quran*) is explaining all things in detail”. It is explaining far from all things, and definitely not in sufficient details – among other facts there are not enough laws in the Quran to run an advanced society, which is why Muslims have had to make supplements. For similar claims see 6/38 – 7/52 – 10/39 – 12/2 – 12/111 – 22/8.

*023 10/82: “And Allah by His Words (the Quran*) prove and establish His Truth, – - -”. Salah. The words of the Quran proves nothing about Allah, until it first is proved that it really was made by Allah, and that Allah really has made and done what the Quran says. It is at best partly the truth only – too many mistakes, contradictions, etc. For similar claims see 2/22 – 3/70 – 5/48 – 6/57 – 7/181 – 8/6 – 10/33 – 10/82 – 11/20 – 13/17 – 23/70 – 34/53 – 47/3 – 54/55.

*024 17/12: “- – - all things have We (Allah*) explained in detail”. Salah. A lot of things are not explained in detail – f. ex. Muslim laws has had to be supplemented with many more paragraphs than the ones in the Quran and in Hadith – and still Muslim law are far from perfect concerning modern life and societies, and even concerning daily life. And just? – A man telling that a woman has behaved indecently is lying to Allah according to Allah and the Quran, if he cannot produce 4 witnesses, THIS EVEN IF HE SPEAKS THE FULL TRUTH, AND THE OMNISCIENT ALLAH OF COURSE KNOWS THIS. And much worse: A raped woman is to be punished if she cannot produce 4 MEN to witness that it really was rape – normally absolutely impossible. Those two points in the Quran are the most horribly unjust and inhuman paragraphs we have ever seen or heard about in any civilized (?) law. Is sharia civilized? Is Allah good or/and just? For similar claims see 15/1 -16/89 – 24/34 – 26/2 – 27/1 – 36/69 – 43/2 – 44/2.

025 31/2: “These are Verses of the Wise Book”. A book with lots and lots of mistakes and with lots and lots of unfounded statements based on nothing except unproven, cheap words is no wise book and no book “full of wisdom”. It may be symptomatic that the name of this surah, Luqman, is the name of a wise man in an Arab fairy tale, not a real one. For similar claims see 2/231- 10/1 – 10/37 – 17/99 – 28/2 – 31/20 – 32/2 – 35/25 – 36/2 – 43/4 – 54/5.

00g 39/41: “He, then, that receive guidance (see 39/41c*) benefits his own soul – - -“. How can it benefit your soul to steal/loot, hate, rape, murder, mass murder (many, many cases in Muslim history), enslave, etc? It benefits your pocket – and gives Muhammad and his successors many and cheap warriors – but your soul? Salah. For similar claims see 2/2 – 2/5 – 2/120 – 10/35 – 12/111 – 16/64 – 16/89 – 18/55 – 22/54 – 27/2 – 31/3 – 41/44 – 45/11 – 46/30 – 47/32 – 68/7 – 71/13 – 87/3.

**026 96/11: “- – - if he (a man*) is on (the road of) Guidance?” Is there guidance in a book with more than 1700 points with mistaken facts, at least 200 likely mistaken facts, more than 100 linguistic mistakes in the Arab edition according to linguists, lots of loose statements and lots of invalid “signs” and “proofs” – the hallmark of cheaters and deceivers? Not to mention 400+ contradictions, 100+ abrogations and 300+ cases of unclear language in the Quran – the claimed lack of which is Islam’s only strongly claimed (but never proved) proof for divine origin of the book!! – No; no real guidance. No evidence and no good guidance. Similar claims in 28/49 – 34/6 – 45/20 – 32/5

4. Religious evaluation of the contents in the Quran according to the Quran:

*027 6/92: (The Quran is*) “confirming (the revelations) which came before it (the Bible*)”. Salah. There are so many fundamental differences, that the Quran is no confirmation of the Bible. Lihat f. ex. 2/89 and 3/3 for further explanation. Similar claims in 26/196 – 35/31 – 46/12 – 46/30. See separate chapter about the Bible further down.

**028 10/37: “This Quran is not such as can be produced by other than Allah – - -”. Sangat salah. Many a good writer can write stories as good as and better than the collection of surahs in the Quran. In spite of what Islam says, the Quran is not very good literature. The same stories are repeated again and again. They frequently are not even well told. Honestly large parts of the book are rather dull reading. And the fabled high quality Muhammad’s Arab language? – what Muslims never mention, is that it took some 250 years to perfect the language (many Muslims do not even know this and protest loudly when told) – it was not until around 900 AD that it had got something like today’s language. It also existed in much more than one text. For one thing even Muhammad (according to Hadith) said it was sent down in 7 varieties that all were true ones – even if details were different. For another thing some of the old, original texts existed in the Muslim world for a long time after the “official” one was finished around 650 AD (at some time there were at least 14 canonized varieties). For still another thing the texts may have been slightly changed through the time – at least very old Qurans found in Yemen in 1972, had “small, but significant differences” from the modern edition. The dominating Quran today (after Hafs), is the edition that was the official one in Egypt when first printed in 1924, according to what we have read. Also see Preface (list).

029 13/37: “Thus We (Allah*) revealed it (the Quran*) to be a judgement of authority in Arabic.” A book with that many mistakes and contradictions, that much invalid logic, that inhuman moral and without ethical or moral philosophy, is no basis for “judgement of authority”. If Muslims disagree, they will have to bring strong proofs to be believed. Similar claims in 2/101 – 4/170 – 6/115 – 9/48 -11/14 – 12/1 – 16/123 – 24/46.

030 16/64: “(The Quran was sent down*) for the express purpose, that thou (Muhammad*) shouldst make clear to them things – - -”. How is it possible to make things clear by means of a book full of mistakes, contradictions, and invalid/false “proofs“?

031 21/50: “And this (the Quran*) is a blessed message which We (Allah*) have sent down”. How many ways is it possible to ask the question: Can it be true that an omniscient god has sent down a book with such a number of mistaken facts, contradictions and other wrongs – f. ex. linguistic and perhaps religious – mistakes? Not to mention: How likely is it that a book of such a miserable quality, at least concerning wrong facts, contradictions and invalid proofs, and as medium a quality as literature, can have a prominent place as the revered Mother Book in the home of an omniscient and omnipotent god? It simply is impossible. Similar claims in 21/50 – 36/17 – 38/1 – 38/7 – 42/52 – 56/81

032 40/70: “Those who reject the Book (the Quran or may be the not falsified Bible, like Islam claims – as always without any documentation*) which We (Allah*) sent – - -“. No omniscient god sent down the Quran – too many mistakes, etc. (and science has shown that the content of the modern Bibles is the same as in the first ones, and concequently is not falsified – Islam’s claims are just that; claims.)

It is a most open question who is furthest away from the truth – Muslims or (some?) non- Muslims. It is clear from all the mistaken facts, contradictions, and other wrongs, that the Quran is not made by an omniscient god – and the inhumanities in the Quran also proves it is not made by any good or benevolent power (when someone claims and states good things, but demands and does bad ones, the demands and deeds are much more reliable for judging his character, than the very cheap words). And if Islam is a made up religion, based on a made up book – what then with all the Muslims who have been denied the possibility to look for a real religion (if such one exists)? – their only hope is that also Hell is a fiction, if not they are in for a rude awakening in the possible next life. Similar claims in 2/91 – 3/137 – 7/96 – 16739 – 29/68 – 35/3 – 77/19 – 77/24 – 77/28 – 77/34 – 77/37 – 77/40 – 77/45 – 77/47 – 77/49 – 98/6.

033 50/1: “- – - by the Glorious Quran – - -”. A book with that many mistakes, contradictions, etc., and with so many hallmarks of cheating and deceiving (loose statements, invalid “signs” and “proofs”) is not glorious. By the way the expression is an oath – swearing by the Quran. Hope the rest is true, if not it is a false swearing. Though in Islam in some cases false oaths are permitted – or can be forgiven if paid for). Similar claims in 50/1 – 85/21

5. “Infidels” in these parts of the Quran:

034 2/89: “- – - when there comes to them (Jews in Medina*) that (texts that later became the Quran*) which they should have recognized (indicating they should have recognized the texts from Muhammad in their OT/Torah*)”. Wrong – the underlying basic thinking and a lot of details are so different, that the only thing possible to recognize, is that something is very wrong. The Quran has nothing to do with the real Bible – and science has proved the reason is not that the Bible is falsified, in spite of all not documented Islamic claims.

035 2/146: “- – - but some of them (Jews, Christians*) conceals the truth (the teachings of the Quran*) – - -“. With that many mistaken facts and that much wrong logic, it at best is partly the truth. See 2/89 just above and 40/75.

036 4/174: “- – - there hath come to you (Jews, Christians*) a convincing proof (the Quran*) from your Lord (Allah*) – - -“. With that many mistakes, wrong logic, etc., etc. the Quran is not very convincing, and its “proofs”/”signs” no more convincing. See 2/99.

037 16/36: “- – - those who denied (the Truth)”. With all the mistakes in the Quran, it is impossible to believe that the book or Islam represents the full truth and only the truth. (That is one of the main reasons why Islam can accept not a single mistake in the Quran – if there are mistakes, something is wrong with the book – - – - and consequently with the religion). Similare claims in 6/5 – 21/24 – 22/53.

038 27/76: “- – - this Quran doth explain to the Children of Israel most of the matters in which they disagree”. Sangat salah. For one thing the Quran is so different to the Mosaic religion (and even more different from Christianity), that it clearly is not the same. For another: A book with that many mistakes, etc. can explain very little.

*039 28/48: “- – - When the Truth (the Quran*) has come to them (the Quraysh – the leading tribe in Mecca*) – - -”. If it was not because the word “truth” is so central and so disused in Islam, we had stopped commenting on it long time ago, but the Quran with all its errors can be only partly the truth. See all the mistakes – some small, some big blunders, some repeated many times and really cemented, but even one mistake is impossible for an omniscient god. Is Allah not omniscient? Or did someone else compose the Quran? If Allah is not omniscient, that means something is wrong with the religion. If Muhammad or another human composed it, it is a false religion.

And if it is a false religion and there somewhere exists a real, true one, to which Islam blocks the road for its believers – - – what then for all the Muslims?

040 35/42: “- – - their flight (from righteousness (= the teachings of Muhammad*)) – - -”. Any teaching based on a book containing large numbers of mistakes, contradictions, and invalid “proofs” and “signs”, and on top off all is only told by one single man of dubious morality and character (womanising, rape, robbery, extortion, murder and mass murder – and lust for power – all this and more are well documented by Islam itself, though glossed over) – such a teaching does not represent righteousness. This even more so that it strongly incites to hate, suppression, killing and war – not very righteous or good). Similar claims in 6/111 – 17/41 – 17/46 – 71/6.

041 51/9: “Through which (non-Muslims*) are deluded (away from the Truth)”. As for truth, see 40/75. Similare claims in 5/75 – 6/95 – 9/30 – 10/34 – 40/62.

042 54/18: “The Ad (people) rejected (truth (the teachings of the Quran*)) – - -.” Those teachings at best only are partly true – too many mistakes, etc.

6. Different topics.

043 2/24: “But if ye cannot – and of surety ye (non-Muslims*) cannot (produce a surah of the same quality like in the Quran*) – - -“. The surahs are no good literature – more or less copies of Arab folklore, legends, fairy tales, and stuff Muhammad had been told from the Bible and (mainly) from apocryphal (made up) stories. In addition the composition and presentation of the texts belong in primary school level. Many a good writer could collect such stories and do much better (on these points f. ex. the Bible is far better written). The Arab language itself is said to be excellent – but when you know that the language was polished for some 250 years by top intelligent and top learned men, until it got its somewhat final form around 900 AD (the Arab alphabet was not completed until then), that point tells nothing about the original Qurans from around 650 AD – caliph Uthman’s and others’. Klaim salah.

044 3/9: “- – - a Day about which there is no doubt – - -“. Salah. Once the end of the world will come. But that it will happen like told in the Quran, well, there is a good reason for doubt, as so much else is wrong in that book.

045 3/61: “- – - now after (full) knowledge hath come to thee – - -”. With so many mistakes in the Quran, it is at best partly knowledge.

00h 13/31: “If there ever was a Quran with which mountains were moved – - – (it would be this one)“. Well, hitherto the Quran itself has not moved even one grain of sand. Well, it has guided or misguided many humans, and they have done things, but the Quran itself has done nothing. Similar claim in 59/21.

00i 14/27: “- – - with the Word (the Quran*) that stands firm – - -.” Can words with that many mistakes and bent logic, etc. stand firm on other platforms than cheating, brain washing, pressure and power?

046 16/125: “- – - the Way of thy Lord (Allah*) – - -“. The Quran does not represent the way of an omniscient god – not a good one at least: Too many mistakes, etc. and too much inhumanity.

047 17/106: “We (Allah*) have revealed it (the Quran*) by stages.” Muhammad revealed the Quran little by little and often in connection with things that happened or actual situations – but mostly after things had happened or there were problems – not before so that trouble could have been avoided. An impolite observer could have asked if the explanation was that the maker of the verses did not know what was about to happen, but then used a god’s almighty authority to clean up things afterwards – this even more so as when Muhammad personally was involved, the god (?) more or less always took his side.

048 18/1: “(Allah*) hath allowed therein no Crookedness.” In a book that full of mistaken facts and other mistakes, there is a lot of crookedness. Especially the use of invalid “signs” and “proofs” smell.

049 18/56: “- – - in order therewith to weaken the truth (the teachings of Muhammad/the Quran*), – - -”. To repeat the reality: With so many mistakes in the Quran, it can maximum be partly true.

050 20/2: “We (Allah*) have not sent down the Quran to thee to be (an occasion) for thy distress – - -“. The main fact is that Allah (if he exists) did not send it down at all – no omniscient god makes that many and that obvious mistakes, etc.

051 22/7: “- – - there can be no doubt about it – - -”. With all the mistakes in the Quran, there is every reason for doubt about quite a lot of things.

052 26/6: “- – - the truth of what they (unbelievers*) mocked at!” At best the Quran represents partly the truth – too many mistakes.

053 26/193: “With it (the Quran*) came the Spirit of Faith and Truth”. If truth came down with the Quran, it must have been mutilated later.

054 31/22: “- – - the most trustworthy hand-hold (the Quran and Allah*) – - -“. But a book with so many mistakes, etc. – and even some shining lies (like that miracles will not make a lot of people believe) – is not trustworthy.

055 33/8: “- – - the (custodians (those whom the Quran reckons to be prophets or other teachers of religion*)) of Truth (the teachings of Islam*) – - -”. The teachings of Islam as represented by the Quran, at best is partly true – see all the mistakes (and contradictions and invalid “proofs” and “signs“, etc.).

056 33/34: “And recite – - – Allah and His Wisdom (= the Quran*) – - -“. There is limited wisdom in a book full of mistakes, and in addition: How to pick what is wisdom – if any – among all the mistakes, twisted words and logic, and even some outright lies?

057 36/12: “- – - of all things we have taken account (in the Quran*) – – -”. Not all things by far are taken account of in the Quran. Look f. ex. at all the extra paragraphs that are necessary in Muslim laws.

058 36/69: “- – - this is no less than a Message and a Quran – - -.” At least it is far less than a true message and a true Quran which the Quran itself indicates – far too many mistakes, twisted arguments and too much invalid logic + some clear lies. Dll

059 39/22: “In one whose heart has opened to Islam, so that he has received enlightenment (the contents of the Quran*) from Allah – - -”. With all the mistakes, invalid “signs”, etc. in the Quran, it at best partly gives enlightenment. Whereas the mistakes, etc., give the opposite of enlightenment.

060 39/55: “And follow the Best of (the courses) revealed to you (the teachings of the Quran*) from your Lord – - -“. A book overflowing of mistakes, contradictions, twisted arguments and logic, and even obvious lies (like that miracles would make no-ones believers), is not the best pilot.

061 43/44: “The (Quran) is indeed the message, for thee and for the people – - -.” Definitely not – too much is wrong. Or if it after all is a message – from whom?

062 44/4: “In that (night) (when the first surah is said to be sent down*) is made distinct every affair of wisdom”. As for wisdom in the Quran – see 40/75 and 41/12 and many others.

*063 47/16: “- – - those (Muslims*) who have received Knowledge (the Quran*) – – -”. The Quran at best represents bits and pieces of knowledge, and it is difficult for uneducated people to know what is true and what not. See 40/75 and 41/12 and others.

064 50/37: “Verily in this is a Message (the Quran*) – - – (that is*) (the truth) – - -.” See 40/75. There simply is no message in it, until Islam really proves that Allah really did all what it claims.

065 51/5: “(The Quran swears in 51/1 to 51/4 that) Verily what ye (Muslims*) are promised (in the Quran*) is true – - -“. With so many mistakes, etc. – and even obvious lies – in that book, also this hardly is true. It at least will need solid proofs.

066 53/28: “- – - conjecture avails nothing against Truth (the Quran*)”. Actually that is the question concerning the Quran: How much is true and how much is conjecture – and how much is not even that?

067 56/51: “- – - and treat (truth (the Quran*)) as Falsehood! – -”. The Quran at best is partly true. Similar claim in 56/92

7. Kesimpulan Pasal ini – dan Lebih Banyak lagi dalam Quran:

00j 10/32b: “- – - apart from Truth, what remains but error?” It is very clear that much of what is said in the Quran is not true – and then “what remains but error”?