Bagian III – Bab 4 Quran tentang Yesus

BAGIAN III, BAB 4 Quran tentang Yesus

KESALAHAN DALAM QURAN DAN ISLAM TENTANG SEJARAH YESUS DIBANDINGKAN DENGAN ALKITAB DAN FAKTA SEJARAH

Isi dalam bab ini:

1. Prasejarah Yesus menurut Quran.


2. Yesus bayi dan anak menurut Quran.


3. Yesus Nabi menurut Quran.


4. Kematian dan menghilangnya Yesus menurut Quran.


5. Roh Kudus sesuai dengan Quran.

NB! Bagian ini kurang lebih identik dalam “Kesalahan dalam sejarah Yesus” dalam bagian tentang fakta-fakta keliru dalam Quran, dan dalam bab tersendiri tentang Yesus. (Alasannya sangat sederhana adalah bahwa begitu banyak yang Quran menulis tentang dirinya, yang salah Tidak salah hanya dibandingkan dengan Alkitab., Tapi yang salah dibandingkan dengan apa yang kita tahu fakta tentang waktu dan keadaan). Dalam bab terpisah tentang Yesus, ada saja ditambahkan sedikit untuk kepentingan mereka yang tidak tahu sejarah dan / atau Alkitab.

Kami telah memilih untuk menyertakan bahan ini kedua tempat – seperti kita sering lakukan bila material yang relevan untuk lebih dari satu tema, sehingga memudahkan pembaca untuk menemukan semua mereka mencari topik yang mereka cari. Tetapi jika ini pernah harus menjadi buku cetak, maka akan ekonomi yang buruk untuk mencetak dua kali – mungkin lebih baik untuk mencetak hanya bab terpisah, dan kemudian lihat pembaca dari shortlist dari fakta-fakta salah, untuk pasal itu.

1. Prasejarah Yesus menurut Al-Qur’an:

Ada orang yang disiapkan Israel untuk Yesus – Yohanes Pembaptis – setengah tahun lebih tua dari Yesus saja, tetapi sebagai Yesus hanya memulai khotbahnya 30 tahun, bagaimanapun John punya waktu untuk berbicara tentang satu yang akan datang segera. Al-Qur’an tidak mengatakan banyak tentang dia, tapi ada sedikit: Ayahnya diberitahu oleh malaikat bahwa ia memiliki anak laki-laki, dan bahwa -

001 19 / 7: “- – - namanya akan Yahya (Yohanes *): di tidak ada dengan nama yang Kami (Allah *) telah diberikan perbedaan sebelum”. Tapi Yohanan (Yohanes), anak Kareah, adalah seorang pria dibedakan dalam 2. Raja, 25/23. Selain itu sumber-sumber kita mengatakan bahwa kata “perbedaan” tidak dalam edisi Arab, tetapi ditambahkan oleh Yusuf Ali untuk menghindari kesalahan yang jelas, sebagai nama Yohanes jauh dari dikenal dalam bahasa Ibrani. (Komentar Yusuf Ali 2461). Lain penerjemah – f. ex. Muhammad Azad dalam “Pesan dari Quran” – katakan dalam komentarnya ke titik bahwa terjemahan yang tepat adalah (diterjemahkan dari Swedia): “Kami (Allah *) belum pernah bernama orang dengan (Yohanes * Pembaptis) namanya sebelum “. Tapi nama John (Yohanan dalam bahasa Ibrani) disebutkan 27 kali dalam PL = sebelum Yohanes Pembaptis – itu adalah nama yang cukup umum. Dari sejarah yang relevan juga adalah imam-raja John Hirkanus dan Yohanes umum Essene. Ada banyak keduanya Johns dan laki-laki dari perbedaan bernama Yohanes sebelum Yohanes Pembaptis. Cukup salah.

* 002 3 / 35: “istri Imran berkata”. Ini adalah kesalahan yang paling terkenal dalam Quran bersama-sama dengan satu tempat Maria, ibu Yesus disebut saudara perempuan Harun. Buku ini di sini adalah berbicara tentang ibu Maria, ibu Yesus masa depan (lihat juga 3 / 36 dalam Quran: “Aku telah menamai dia Maria”). Tapi Imran adalah ayah Harun, Musa dan Miryam, yang hidup sekitar 1200 tahun sebelumnya. Muhammad tidak tahu Alkitab dengan baik, dan jelas bahwa dia pikir Maria adalah saudara perempuan Harun dan Musa. Pada 19/28 ini langsung berkata, ketika berbicara tentang Maria: “Hai saudara perempuan Harun”. (Ini juga disebutkan dalam 66/12) Sangat mungkin bahwa alasan untuk kesalahan ini adalah bahwa di Arab Maria dan Miryam ditulis dengan cara yang sama: Maryam. Dengan pengetahuan yang terbatas tentang Alkitab dia percaya itu adalah wanita yang sama. Setiap dewa tahu yang lebih baik. Kita dapat menambahkan bahwa beberapa Muslim berkata itu bukan Imran yang sama, namun para ilmuwan setuju bahwa Muhammad berarti orang yang sama – Imran yang dipilih oleh Allah seperti Adam, Nuh dan Abraham (lihat 3 / 33 dalam Quran) – ayah Harun, Musa – - – dan Maryam / Miriam / Maria. Bahwa Muhammad benar-benar salah di sini, dan pikiran Maria adalah saudara perempuan Harun dan Musa, yang didokumentasikan oleh kenyataan bahwa menurut Hadis (Muslim sumber informasi lain tentang agama mereka dan tentang Muhammad) Muhammad telah diperbaiki, dan ia mencoba untuk menemukan penjelasan untuk memperbaiki kesalahan (tanpa sukses). Dia juga tidak menambahkan informasi menunjukkan bahwa dia dan Allah untuk beberapa alasan benar dalam pernyataannya itu salah.

Anda akan bertemu Muslim mengatakan bahwa Quran tidak berarti bahwa Maria benar-benar adalah saudara perempuan Harun (mereka mengatakan itu berarti kiasan – salah satu dari dua cara Muslim standar wxplaining jauh hal-hal yang lainnya adalah bahwa Anda tidak bisa menilai hanya dari satu atau beberapa ayat, Anda harus menilai dari keseluruhan atau surat seluruh Quran, ini terlepas dari bahwa mereka sendiri sering membuat banyak dari satu atau beberapa kata), dan bahwa buku tersebut tidak berarti bahwa dia adalah putri Imran – hanya keturunan dia. Islam setelah begitu banyak harus ratusan tahun telah menemukan lebih baik “penjelasan” – “penjelasan” yang di atas semua dikatakan bertentangan dengan fakta yang sudah Muhammad sendiri berusaha untuk memperbaiki kesalahan, tetapi tidak berhasil seperti yang disebutkan. Namun tidak ada penjelasan lain, mereka dapat mencoba menggunakan. Juga melihat 19/28 di Tampilan penuh atas fakta keliru.

Dapat ditambahkan bahwa apa yang Quran bercerita tentang ini nenek dari Yesus, tidak diketahui dengan Alkitab, yang ditulis beberapa tahun setelah Yesus mati, tetapi diketahui Muhammad 600 tahun kemudian – - – end juga dikenal dengan legenda bahwa “tinggal” di Timur Tengah. Jika sudah benar, itu dijamin tidak dilupakan dalam Injil, karena telah membuat hubungan antara Yesus dan Allah / Yahweh kuat. Islam menuduh – tanpa dokumentasi sedikit seperti biasa bagi Islam – Kristen untuk pemalsuan NT (dalam Kontradiksi dengan ilmu pengetahuan semua), namun tuduhan adalah bahwa mereka telah membuat Yesus lebih suci, tidak kurang, yang terjadi jika cerita ini telah dihilangkan dari Alkitab (tidak pernah ada di sana menurut ilmu).

Quran juga mengatakan bahwa Maria bertugas di Bait Allah di Yerusalem, di bawah bimbingan Zakaria (ayah dari Yohanes Pembaptis – relatif dan Maria menurut Alkitab), dan – -

003 3 / 37: “Setiap kali dia (Zakariyya *) memasuki ruang (nya) untuk melihat, ia menemukannya disertakan dengan rezeki. Dia berkata: “Hai Maryam! Mana (datang) ini untuk Anda? ” Dia berkata: “Dari Allah: Sesungguhnya Allah memberikan rezeki kepada siapa yang Dia kehendaki tanpa hisab ‘”. Ini berarti bahwa ia dengan keajaiban mendapat makanan dia dari dewa. Ini adalah dibuat dongeng. Tidak ada satu kesempatan pun bahwa keajaiban seperti ini telah dihilangkan dari NT – ini bahkan lebih lagi jika Islam memang benar dalam laporan mereka bahwa orang Kristen (dan Yahudi) telah memalsukan Alkitab (Muhammad tidak fasih dalam Alkitab, dan sering membuat kesalahan ketika ia disebut atau mengambil cerita dari itu. Dia selalu menjelaskan kesalahan-kesalahan tersebut dengan bahwa ia benar, dan bahwa suci Yahudi dan Kristen telah memalsukan Alkitab Sebenarnya hanya cerita. ini adalah salah satu dari mereka Quran tidak “dipinjam” dari Alkitab sama sekali, tapi dari salah satu dibuat legenda agama yang berkembang pada waktu itu kesalahan ini adalah alasan mengapa orang-orang Yahudi tidak menerima dia ketika ia datang ke Yathrib / Madinah -. orang Yahudi mengatakan ajarannya adalah salah dan bahwa ia akibatnya adalah nabi palsu. ajaran-Nya begitu berbeda, Mosaic yang itu bid’ah kepada mereka. cerita (Muslim memiliki kecenderungan belum lagi fakta ini, tapi malah mengatakan, untuk Muhammad, lebih menyanjung : Dia tidak diterima karena orang Yahudi marah karena Allah telah disebut-Yahudi bukan seorang nabi)) Tapi kalau orang Kristen telah memalsukan Alkitab, obyek utama akan memperkuat posisi Yesus dan koneksi ke Yahwe – tersebut. Yahudi dan Kristen dewa. Tidak ada kesempatan sama sekali bahwa mereka telah diabaikan keajaiban dihubungkan kepada ibunya, menceritakan tentang hubungan langsung antara Yahweh dan dia. (Bahwa ia bertugas di Bait Allah, yang juga diceritakan dalam Quran, juga yang baru dengan Alkitab – dan tidak pernah diabaikan sana jika itu benar). Queation lain: Bagaimana Anda membuat orang-orang Yahudi dan Kristen membuat saja pemalsuan yang sama dalam Alkitab?

Ia juga memberitahu sesuatu bahwa ketika Muhammad berbeda dari Alkitab, / nya Quran cerita sebagian besar sesuai dengan agama tidak benar terbukti fabel dan legenda (seringkali suci apokrif – dan sering Gnostik). Ini memberitahu bukan Alkitab yang salah, tetapi bahwa Quran mungkin telah digunakan sebagai sumber dongeng.

Kemudian datang waktu untuk kehamilan dengan Yesus. Seperti dalam Alkitab informasi pertama datang dari sudut, tapi cerita punya twist (untuk back up agama baru Muhammad?). Maria tumbuh takut dan berkata:

* 004 19/18: “- – - Aku berlindung dari engkau (Allah) Yang Maha Pemurah: (datang tidak dekat) jika bundaku bertakwalah kepada Allah”. Sangat tidak mungkin bahwa seorang Yahudi harus mencari perlindungan dari Tuhan kemudian sangat politeistik dari negara lain. Sebagai salah satu melihat dari apa yang terjadi pada Yesus, tauhid dan Yahweh yang kuat di Israel pada waktu itu. Jika Quran mengatakan kebenaran ketika mengatakan bahwa Maria bekerja di Bait Allah, adalah mutlak tidak mungkin – ia telah masuk ke masalah serius jika ia dialamatkan ada tuhan selain Yahweh (tapi kemudian Quran yang paling mungkin adalah salah juga pada titik ini – Kami telah menemukan apa-apa tentang Maria yang bekerja di Bait Allah di Alkitab atau sumber lain, dan jika sudah benar, sumber yang paling Christian telah disebutkan itu, karena akan berarti satu koneksi yang lebih antara Yesus dan Yahweh (Sebenarnya. itu diambil dari yang apokrif – “‘injil Proto’ setelah Yakub” – - terdiri – - tapi kirim Muslim tanpa docunentation bahwa perbedaan antara Quran dan Alkitab adalah karena buruk non-Muslim telah memalsukan satu yang terakhir – bukan karena Muhammad pernah begitu sering digunakan memutar dongeng sebagai dasar cerita dalam Quran) kami muslim sumber juga tidak ada lagi jika ada sumber terpercaya lain untuk pernyataan dalam Quran – yang Islam sering tidak lakukan ketika mereka tidak memiliki sumber, laporan hanya dibangun di atas. . apa-apa Cukup dongeng bersinar dan digunakan sebagai kisah nyata Demi Allah atau oleh Muhammad, dan mungkin diturunkan dari Allah dan salinan dari Buku Ibu dihormati di Surga, sebuah buku mungkin dibuat oleh Allah, tetapi kemungkinan besar -. menurut Islam – pernah dibuat, tetapi ada dari kekekalan (yang tidak mungkin, karena malaikat yang berbicara setidaknya satu tempat dalam Quran menurut ulama Islam, dan Quran kemudian akibatnya harus lebih muda dari setidaknya para malaikat pertama).

Menurut Quran, Maria juga diberitahu nama anak masa depannya’s:

* 005 3 / 45: “- – - namanya akan Kristus Yesus – - -”. Namanya hanya Yesus. Kata Kristus bahkan bukan nama, tetapi gelar kehormatan, dan hanya muncul tahun setelah kematiannya – awalnya di tempat yang sekarang Turki. Tapi Muhammad tidak tahu Alkitab dengan baik. (Kristus atau Christos dalam bahasa Yunani berarti sama sebagai Mesias dalam bahasa Ibrani -. Yang diurapi (yang menunjukkan “raja”, karena raja-raja baru di Israel berumur diurapi) Karena ini beberapa edisi penggunaan Alkitab Kristus bukan Mesias di NT , tetapi nama – atau judul benar-benar – Kristus dalam kenyataannya tidak ada terhubung ke Yesus, sampai juga setelah kematiannya).

Nah, Maria hamil dan tak seorang pun melihatnya sepanjang seluruh periode kehamilannya. Seberapa besar kesempatan untuk itu terjadi? – Itu bisa terjadi – terutama untuk sangat perempuan gemuk – tetapi kemungkinan sangat tipis. Dan ketika waktunya datang, dia pergi keluar dan Yesus dilahirkan di lapangan di bawah pohon kelapa – sangat berbeda dari cerita dalam Alkitab. Maria depresi dan takut, tapi kemudian bayi Yesus yang baru lahir berbicara kepadanya dan menghiburnya.

2. Yesus bayi dan anak menurut Quran.

** 006 3 / 48: “Dan Allah akan mengajarkan kepadanya (anak Yesus *) – - – Injil”. Satu hal adalah bahwa kata “Injil” adalah dalam tunggal – ada 4 Injil. Hal ini tidak jarang menggunakan “Injil” di tunggal, tetapi tampaknya Muhammad tidak tahu ada lebih dari satu cerita. Tapi nyata mengagumkan adalah bahwa Injil tidak ada bahwa pada waktu dapat – tidak ada, karena mereka adalah Yesus mati dan ‘hidup kebangkitan. dari Yang tertua ditulis sekitar 25 tahun setelah kematiannya (atau mungkin sedikit lebih awal, menurut ilmu baru – sumber: New Scientist). Tunjukkan pada saya satu dewa tunggal yang tidak tahu itu. Tetapi seperti dikatakan sebelumnya: Muhammad tidak tahu Alkitab dengan baik. Juga lihat 3 / 3.

Kami dapat menambah 3 / 48 bahwa banyak seorang Muslim akan mengatakan bahwa Quran tidak berbicara tentang 4 Injil dikenal, tetapi tentang yang lebih tua mereka klaim telah menghilang. Dan mereka mungkin sebagian benar pada satu titik – itu mungkin bahwa setelah ada Injil lain dan lebih tua, meskipun tidak begitu lama bahwa Yesus bisa membacanya, baik sebagai seorang anak, atau sebagai orang dewasa. 3 dari Injil sangat mirip, yang jelas ada sambungan, dan salah satu penjelasan yang mungkin adalah bahwa mereka semua mengambil bahan dari Injil yang lebih tua. Tapi anehnya muslim tidak pernah menyebutkan penjelasan lainnya: Bahwa dua bungsu hanya mengambil materi dari tertua dari 3. Dan anehnya para Imam tidak pernah mengatakan kepada jemaat mereka apa yang Injil sebenarnya. Untuk muslim poin merusak adalah:

1. Sebuah Injil adalah sejarah, kehidupan kematian dan kebangkitan Yesus, dengan titik utamanya adalah kematian dan kebangkitan – bukti terakhir untuk koneksi ke sesuatu yang supranatural. Ada telah banyak bukti-bukti sebelum baik menurut Alkitab dan Quran – banyak mukjizat-Nya. Tetapi kebangkitan-Nya membuat suatu sengketa tentang atau penolakan keterlibatan supranatural sesuatu yang mustahil. Tapi sebagai poin utama dalam semua Injil sidang, kematian, dan kebangkitan-Nya, tidak ada Injil bisa eksis sampai setelah kematiannya kebangkitan. Ada Dan kisah bukan miliknya termasuk proses pengadilan, kematian dan merupakan Injil (dengan modal G), karena sangat saat itu membuatnya menjadi Injil – kebangkitan-Nya dan dengan demikian bukti final dan kemenangan final atas kekuatan gelap – tidak ada). (Juga lihat di bawah.Telah diketahui bahwa Muhammad tidak benar-benar tahu Alkitab, dan terutama tidak NT, dan sepertinya dia menggunakan kata “Injil” tanpa benar-benar tahu apa artinya. Juga Muslim modern – setidaknya yang dengan sedikit pendidikan – memiliki ide jelas tentang apa yang Injil, dan hanya menyatakan bahwa pasti ada yang lebih tua satu bahwa Yesus membaca, yang seperti yang Anda lihat adalah mustahil. (Tentu saja beberapa kemudian mencoba semua argumen-menaklukkan bahwa Allah tahu dan bisa tahu – - – tapi kemudian kita sekali lagi adalah melawan fakta bahwa clairvoyance penuh untuk Allah dikombinasikan dengan kehendak bebas bagi manusia, juga merupakan suatu kemustahilan, sebuah fakta yang bahkan ulama Islam mengakui, meskipun sebagian besar enggan, dan dengan tambahan yang sangat lemah bahwa “semua sama itu pasti benar, karena diberitahu oleh Allah dalam Quran” (!!!))


2. Kita tahu bahwa jika ada pernah ada sebuah Injil yang lebih tua, kita juga secara otomatis tahu yang juga ini ditulis setelah kematian Yesus ‘(lihat titik A tepat di atas), jadi Yesus tidak bisa mempelajarinya. Hal ini karena Injil adalah kisah, kematian kehidupan Yesus dan kebangkitan (yang sebagian besar Muslim tampaknya tidak tahu), dan dengan demikian tidak dapat memiliki ditulis sampai setelah kematian dan kebangkitan-Nya – dan dengan demikian kita tahu itu dalam kasus tidak ditulis sampai setelah tahun 33 AD.


3. Jika pernah ada seperti Injil yang lebih tua, yang berarti bahwa itu lebih dekat pada waktunya untuk apa yang terjadi, dan dengan demikian membuat 3 Injil disebutkan bahkan lebih dapat diandalkan ketika mereka dalam kasus mengambil materi mereka dari Injil yang ditulis sangat lama setelah Yesus meninggal, dan sehingga pada saat apa yang terjadi bahkan lebih segar dalam pikiran orang-orang dan masyarakat dan penulis. Tapi tetap tidak mungkin bagi Yesus untuk belajar, karena tidak – tidak bisa – eksis sampai setelah kematiannya.

(Kita dapat menambahkan bahwa “Injil” berarti “kabar baik” atau “berita gembira” atau “kabar gembira”. Anda bertemu kata yang digunakan seperti itu dalam beberapa Alkitab dan literatur lain, tetapi kemudian biasanya ada tertulis “Injil” tidak “Injil . “) Similare klaim dalam 5 / 46 – 5 / 110 – 57 / 27.

*** 007 19/24 25: “Tapi (suara) (bayi yang baru lahir Yesus *) berseru dari bawah (pohon palem-):” Grieve tidak! Untuk Tuhanmu telah memberikan anak sungai di bawah engkau; ‘Dan goyanglah terhadap dirimu sendiri batang pohon palem (kurma biasanya beberapa 50 cm atau lebih lebar dan kuat – tidak mungkin bagi manusia untuk kocok *): ia akan membiarkan jatuh segar matang tanggal pada “engkau. Cerita ini “dipinjam” dari bab 20 dalam sebuah “proto Injil” apokrif dikatakan setelah beberapa Mathew. “Dipinjam” oleh Muhammad atau Allah, tetapi mungkin diturunkan sebagai salinan dari Buku Ibu di Surga. Percaya terakhir jika Anda inginkan. Ada beberapa jika ada cerita aslinya dalam Quran – kebanyakan mereka “dipinjam” dari sumber yang berbeda, tetapi sering berubah sedikit. Dalam satu kasus khusus juga menemukan cerita dalam “Melahirkan Maria dan Salvador Childhood” jika kita ingat namanya dengan benar, dan mungkin telah memasuki Quran melalui “Anak Injil Arab” (sumber;. Antara lain Ibn Warraq Kami sangat menyadari bahwa umat Islam menggunakan kata-kata buruk tentang Ibn Warraq, tapi dia adalah salah satu dari beberapa sumber kami non-muslim hanya karena kita sampai saat ini tidak pernah melihat Muslim mampu dokumen dia salah dalam hal apapun). Seperti dikatakan sebelumnya: Muhammad mengambil cerita dari dongeng tersebut, dan kemudian menuduh Alkitab dipalsukan menjadi ketika tidak mengatakan hal yang sama dibuat legenda dan dongeng.

Maria pulang ke rumah dan keluarganya negatif, untuk sedikitnya itu (19/27). Yesus benar-benar baru lahir – beberapa jam tua paling banyak – harus membela ibunya:

** 008 19/30a: “Saya (bayi Yesus *) saya memang hamba Allah, – - -”. Lihat 3 / 51. Dan ia melanjutkan:

** 009 19/30b: “(Allah telah *) memberi saya wahyu dan membuat saya (bayi Yesus *) seorang nabi – - -” kemustahilan. Bahkan Islam (f. oleh mantan tersebut. Dipelajari Ikrimah, dikutip Tabari) menerima bahwa bayi adalah seorang nabi, tetapi jauh menjelaskan itu tidak jelas dan hipotetis. Sebuah kesalahan yang sangat jelas. Hal ini bahkan lebih sehingga tidak ada satu kesempatan pun yang bertanya-tanya ini telah dilupakan atau dihilangkan dari NT jika telah benar.

** 010 19/30-33: Bayi yang baru lahir Yesus terus berbicara dan membahas dalam buaian-Nya. Juga ini adalah “dipinjam” dari Injil apokrif Anak – dalam hal ini sejauh kita ketahui melalui “Anak Arab Injil” – juga disebut “Injil pertama dari Bayi Yesus Kristus” – sebuah kitab apokrif dari 2. abad. Tidak ada kesempatan tunggal yang keajaiban seperti ini telah dihilangkan dari Alkitab, karena akan telah memperkuat posisi Yesus cukup banyak. Hal ini bahkan lebih sehingga tidak ada banyak cerita tentang Yesus sebagai seorang anak, dan cerita ini akan membuat bagian hidupnya kurang kosong. Sekali lagi sebuah dongeng digunakan seperti kisah nyata oleh Allah atau Muhammad. Bahkan buku seperti “Pesan dari Quran” tidak dapat membela ini sebagai kisah nyata, tetapi hanya menawarkan spekulasi dan praduga untuk menjelaskan ketidakmungkinan.

Ada disebutkan hanya satu keajaiban lebih – dan apa yang benar-benar menceritakan tentang masa kecilnya dalam Alkitab, tidak disebutkan dalam Quran – (di samping nya berbicara dan berdebat ketika ia hanya jam tua) dari masa kecilnya:

* 011 3 / 49: “Aku datang untuk Anda, dengan suatu tanda dari Tuhanmu, karena saya membuat untuk kamu dari tanah liat, seolah-olah, sosok burung, dan bernafas ke dalamnya, dan itu menjadi burung dengan “izin Allah. Juga heran ini tidak pernah dihilangkan dari NT jika sudah benar – lihat 3 / 37. Namun sebenarnya diambil dari legenda yang dibuat di salah satu “dongeng” Anak Injil (yang satu ini berasal dari Anak Injil Thomas – juga disebut “Injil Thomas ‘dari Bayi Yesus Kristus” – sebuah apokrif (= dibuat Facebook) satu dari 2 abad).. dewa A sudah tahu Anak Injil dibuat Facebook – Muhammad jelas tidak. Selain: Apa memberitahu dunia bahwa Quran menggunakan kisah dibuat sebagai bukti tidak langsung bagi Allah? Dan apa bercerita tentang keandalan banyak pernyataan Muhammad ketika ada perbedaan antara Alkitab dan Quran bahwa alasannya adalah bahwa Alkitab adalah palsu, ketika jelas bahwa alasannya adalah bahwa Quran mengutip dari dongeng?

Sebuah cerita yang sangat jelas tidak benar – sebuah kesalahan yang jelas. Kami belum pernah bertemu seorang Muslim menjelaskan mengapa Quran sering mengambil cerita dari terkenal, tetapi dibuat legenda dan dongeng, dan kemudian menjelaskan perbedaan dari Alkitab dengan menekankan bahwa Alkitab adalah palsu.

Tidak banyak yang dikatakan tentang masa kecil Yesus baik dalam Alkitab maupun dalam Quran. Dalam Alkitab masa kecilnya kebanyakan tampaknya telah menjadi masa kecil yang normal, namun dalam Quran dia siap awal karena atau menjadi nabi dengan mempelajari Injil:

3. Yesus Nabi menurut Quran.

012 2 / 136: “Kami (Allah *) tidak ada bedanya antara satu atau lain dari mereka (nabi *) – - -”. Ada satu perbedaan setidaknya Yahwe membuat: Antara nyata dan nabi-nabi palsu. Kriteria untuk menjadi seorang nabi yang sesungguhnya, adalah bahwa Anda membuat bernubuat – dan bahwa bernubuat menjadi kenyataan. Jika tidak ia adalah seorang nabi palsu (5 Mos.. 18/21). Muhammad dibuat selama sepanjang hidupnya tidak satu bernubuat nyata. (Ada beberapa ucapan-ucapan yang diingat karena mereka kebetulan menjadi benar – yang lain dilupakan seperti biasa dalam kasus tersebut – tetapi tidak bernubuat nyata Ia tidak pernah -. Ada tempat dalam Quran dan tidak dalam semua Hadis – bahkan mengklaim untuk memiliki karunia bernubuat pembuatan). Apakah ia kemudian benar-benar seorang nabi – atau apakah ia hanya “meminjam” gelar mengesankan? Dia hanya tidak seorang nabi. Seorang utusan untuk seseorang atau sesuatu mungkin – atau rasul, tetapi tidak ada nabi. Tetapi jika baik Quran atau Alkitab atau keduanya berbicara kebenaran mengenai hal ini, Yesus jelas-jelas. Quran, meskipun, mengurangi Yesus sebanyak mungkin, dan hanya melompati pertanyaan benar Muhammad untuk judul – buku yang sering memperlakukan hal untuk fakta tanpa bukti sedikit pun atau dokumentasi.

Akhirnya ada kematian dan kebangkitan Yesus. Jika yang benar-benar terjadi, Yesus jelas setidaknya satu divisi lebih tinggi dari Muhammad. Jadi menurut Quran itu tidak terjadi.

013 3 / 59: “Perumpamaan Yesus sebelum Allah, adalah seperti Adam; Dia menciptakan Adam dari tanah, kemudian berkata kepadanya: ‘Jadilah’ dan dia.” Menurut Quran adalah Yesus hanya manusia. Hal ini penting untuk Muhammad untuk dua alasan: pemahaman-Nya tentang tauhid, dan permintaan-nya atau keinginan untuk menjadi yang terbesar dari wakil ilahi – jika Yesus adalah anak Tuhan, ia jelas adalah sesuatu yang lebih dan lebih besar dari Muhammad. Kita dapat menambahkan bahwa Alkitab lebih dari 20 kali menyatakan bahwa Allah adalah satu (f. ex di dalam Taurat (. F. ex. Ul. 6 / 4), Mazmur (f. ex 86/10)., Nabi (f. ex. Apakah 44/6-8). dan dalam Injil).

014 4 / 171: “Kristus Yesus, putra Maria, tidak lebih dari seorang utusan kepada Allah.” Lihat 3 / 59 tepat di atas dalam bab ini.

015 4 / 172: “Kristus disdaineth tidak untuk melayani dan menyembah Allah.” Dalam 3 / 51 yang terlibat dalam penjelasan mengapa hal ini salah. Satu-satunya pengecualian mungkin adalah jika Yahweh dan Allah benar-benar adalah tuhan yang sama. Tapi hanya Islam menyatakan bahwa, dan ajaran Yahweh (khususnya di NT) yang begitu berbeda pada titik-titik penting dari ajaran Allah, bahwa mereka tidak bisa menjadi tuhan yang sama kecuali tuhan yang shizophrenic. Islam akan dalam kasus harus membuktikannya.

Dan tentu saja dia menurut Quran ingin muslim yang baik bagi murid.

00a 5 / 46: “Kami (Allah *) yang dikirim Yesus putra Maryam, membenarkan Hukum (Musa *)” tujuan. Menurut Alkitab Yesus tidak dikirim untuk mengubah hukum lama – yang utamanya tidak. Semua sama yang apa yang dia lakukan – mengubah beberapa dan bahkan batal beberapa dari mereka, terutama dari semua penambahan dibuat melalui kali oleh pemikir dan pemimpin agama Yahudi. Ini adalah Paskah kurang lebih formal terakhir, ketika perjanjian baru diperkenalkan. (Perjanjian ini tidak pernah disebutkan oleh Islam, dan sebagian besar umat Islam tanpa pendidikan agama bahkan belum mendengar tentang hal ini meskipun itu adalah salah satu fakta utama dan paling sentral dalam agama Kristen.. Klaim serupa dalam 61 / 6.

Ketika datang ke meramalkan tentang Muhammad, yang disebutkan dalam Quran, tetapi tampaknya itu hanya ini dan lebih penting untuk Islam dan umat Islam, daripada Muhammad sendiri, karena ia tidak kembali ke topik yang sering. Untuk Islam dan umat Islam itu adalah pertanyaan yang penting, bagaimanapun, karena Islam tidak satu bukti yang sah tidak tunggal bagi Allah atau untuk koneksi Muhammad untuk dewa – meramalkan nyata sudah jika bukan bukti, maka setidaknya indikasi yang baik. Selain Quran mengatakan bahwa Muhammad adalah mudah untuk menemukan baik di PL dan PB, dan kemudian Islam harus menemukan dia “datang Neraka atau air yang tinggi” – jika tidak Quran salah dan kemudian sesuatu yang salah dengan agama. Sebuah indikasi betapa pentingnya klaim ini adalah ulama Muslim, adalah bahwa dalam hadis – f. ex. Al-Bukhari – Anda menemukan “kutipan” tentang kemungkinan Muhammad yang diambil dari Alkitab, mungkin dikutip dari Alkitab pada waktu Muhammad, yang tidak dari Alkitab, tetapi komentator tidak berbisik-bisik satu kata tentang bahwa itu salah, hanya membiarkan pembaca yang tidak mengetahui Alkitab (= f. ex. 99,9% dari Muslim) percaya itu adalah “bonafide” dan kutipan yang benar).

00b 5 / 75: “Kristus, putra Maria, tidak lebih dari seorang utusan, – - -”. Alkitab mengatakan sesuatu yang lain – bahwa Yesus memanggil Yahweh ayahnya, dan jauh dari selalu hanya ayah rohani – dan sebagai Alkitab ditulis waktu yang relatif singkat setelah kematian Yesus, dan pada titik ini berdasarkan ribuan saksi yang tahu apa yang Yesus katakan, dan protes jika perawi dikutip Yesus palsu, kemungkinan bahwa Alkitab lebih dapat diandalkan di sini, daripada Quran. Quran ditulis 600 tahun kemudian, dan menawarkan hanya berdasar laporan tanpa bukti atau bahkan indicia cadangan laporan. Hal ini bahkan lebih sehingga satu-satunya sumber Islam untuk laporan, adalah orang yang dituntut untuk nabi terbesar sepanjang masa, sesuatu yang pasti tidak bisa jika Yesus adalah relatif Yahweh, dan seorang pria moralitas sangat disputesble.

Juga Yesus sendiri sering disebut Yahweh ayahnya – dan Yesus dapat dipercaya juga menurut Al-Qur’an (tapi seperti kata Quran / Muhammad tidak dapat menerima bahwa Yesus mungkin anak TUHAN, karena kemudian Muhammad bukanlah terbesar dari “nabi” – dan pertahanan Muhammad juga sangat penting, karena ia dalam kenyataannya adalah karakter yang meragukan dan tidak bermoral). Serupa klaim dalam 3 / 59 – 4 / 171 – 19 / 34.

016 5 / 111: “(para Murid *) berkata:” Kami memiliki iman, dan melakukan saksi engkau menyaksikan bahwa kita tunduk kepada Allah sebagai Muslim “. cerita Made up – lihat 3 / 51 untuk penjelasan. Serupa klaim dalam 3 / 52 -61/14.

Tetapi juga para murid ingin bukti (selain semua keajaiban Yesus baik menurut Alkitab dan Al Qur’an):

017 5 / 114: “Kirim kami (Yesus dan para Murid *) dari langit satu set Tabel (dengan bahan makanan), – - -”. Cerita yang dibuat – tidak ada kesempatan yang seperti mukjizat yang jelas menunjukkan hubungan Yesus kepada Yahweh, akan dihilangkan dari Alkitab. Tidak satu pun kesempatan. Bahkan jika Muhammad telah benar dan Kristen telah memalsukan NT, ini adalah jenis cerita mereka menambahkan, tidak dihilangkan. Beberapa Muslim mengatakan ini dapat merujuk sedikit ke “Doa Tuhan” – memberi kita roti kita sehari-hari – dalam Alkitab. Jauh lebih besar kemungkinan adalah versi berkerut dari makan Paskah terakhir.

Al Qur’an menceritakan hampir apa-apa tentang Yesus sebagai pengkhotbah atau tentang ajaran-ajarannya. Poin utama Muhammad adalah bahwa ia adalah seorang Muslim yang baik dan meskipun seorang nabi besar – dan nabi sejati – ia pada kenyataannya tidak cocok dengan yang terbesar: Muhammad.

018 5/116a: “Engkau (Yesus *) berkata kepada manusia,” sembahlah aku dan ibuku sebagai dewa dalam pengurangan Allah ‘? “Yesus tidak terlibat dengan Allah – lihat 3 / 51 untuk penjelasan. Adapun Yesus yang ilahi, yang tidak secara eksplisit dikatakan dalam Alkitab, tapi banyak tempat dipahami bahwa ia (f. ex. Kalau Yahweh benar-benar ayahnya dalam beberapa cara). Tapi ketika datang kepada Maria, Islam yang benar – orang-orang kudus bukan merupakan bagian dari ajaran dari Alkitab (di sisi lain juga beberapa Muslim orang-orang kudus, khususnya Syiah). Dan semua sama Quran sangat salah di sini: Maria tidak pernah adalah bagian dari Trinitas. Lihat 5/116b tepat di bawah.

019 5/116b: Mohammad percaya Trinitas terdiri dari Tuhan / Yahweh, Yesus dan Maria. Salah. Baik Muhammad dan Quran salah secara ekstrim ketika ia / mereka sehingga percaya Maria adalah bagian dari Trinitas. (Ini terdiri () dari Tuhan / Yahweh, Yesus dan Roh Kudus -? Juga disebut “Roh Kudus”, “Roh Allah”, “Roh kebenaran”, atau hanya “Roh” – itu memiliki banyak nama , sama seperti Allah). Muhammad tidak pernah memahami Roh Kudus, meskipun ia menggunakannya beberapa kali dalam Quran – dan beberapa Muslim merujuk kepada Roh Kudus dalam Quran sebagai nama lain bagi malaikat Gabriel lengkungan (!). Juga lihat 5 / 117. Klaim serupa di 61 / 6

020 6 / 101: “- – - bagaimana bisa Dia (Allah *) memiliki anak padahal Dia tidak mempunyai permaisuri?”

1. Al-Qur’an telah memberikan satu jawaban sendiri – dewa mungkin telah mengatakan “Ba putra dan Yesus..”


2. Atau – jika Allah adalah nama lain untuk Yahweh: Dalam agama Ibrani yang sangat lama ada seorang dewa perempuan – Yahwe Amat (sumber New Scientist dan lain-lain). Dalam budaya yang sangat maskulin Amat itu forgotteh, tetapi Yesus mungkin telah dibuat “seperti biasa”. (Tapi mengapa harus dewa harus melakukannya dengan cara yang sama seperti manusia?)

22 6 / 102: “Tidak ada Tuhan selain Dia (Allah / * Yahweh) – - -.” Muhammad di sini sekali lagi mengacu pada dogma trinitas. Dia tidak pernah mengerti bahwa orang Kristen memiliki hanya satu tuhan, walaupun tuhan ini (untuk oversimplyfy) memiliki helper – Yesus – dan seorang hamba atau utusan “anak” – yang Spirit.We Kudus dapat menambahkan bahwa Alkitab lebih dari 20 kali menyatakan bahwa Allah adalah salah satu (f. ex. di dalam Taurat (f. ex. Ul 6 / 4)., Mazmur (f. ex 86/10)., Nabi (f. ex. Apakah 44/6-8). dan dalam Injil).

00C 9 / 30: “Orang-orang Yahudi panggilan Usayr (nabi Ezra *) anak Allah, dan Kristen menyebut Kristus anak Allah – - – (dalam hal ini) mereka tetapi meniru apa yang orang-orang kafir yang lama yang digunakan untuk mengatakan. Kutukan Allah berada pada mereka: – - – - – - bagaimana mereka dipalingkan dari kebenaran “!. Ini adalah tingkat dari “bukti” untuk bahwa Yesus bukanlah anak Yahweh dalam Quran. Juga lihat 3 / 59, 6 / 101, dan 72 / 3 pada bab ini. Kami juga kembali ke fakta-fakta lama: Yesus sendiri disebut Tuhan “ayah”. Ada banyak saksi ini. Itu ditulis beberapa tahun kemudian. Quran membantah keras. Al-Qur’an tidak memiliki saksi maupun bukti-bukti lainnya. Quran itu ditulis lebih dari 600 tahun kemudian dan semua sama hanya menawarkan klaim dan pernyataan. Muhammad banyak untuk mendapatkan jika Yesus bukan anak Allah – jika Yesus berkaitan erat dengan Allah, Muhammad jelas bukan nabi terbesar, dan meskipun Muslim mungkin benar bahwa Muhammad secara pribadi tidak peduli terlalu banyak tentang uang, tidak ada keraguan bahwa ia menyukai kekuasaan dan bahwa ia menghabiskan jumlah besar untuk “membeli” pengikut (nafsu untuk kekuasaan mudah untuk melihat dari teks-teks dalam Quran dan Hadits). Akhir quote agak simpatik (?!). Serupa pernyataan dalam 2 / 116 – 4 / 171 – 10/68 – 17/111 – 18 / 4 – 18 / 5 -19/88-89 – 23/91 – 25 / 2.

Alasan untuk ini mungkin tiga kali lipat:

1. obsesi Muhammad dengan bahwa hanya ada satu tuhan.


2. Fakta bahwa jika Yesus dalam beberapa cara adalah anak Allah / Yahweh, Muhammad sangat jelas bukan nabi terbesar.


3. Akan sulit untuk membuat orang mendengarkan dia dan tidak Alkitab – cerita tentang Alkitab dipalsukan atau tidak.

Jika Muhammad sebagian percaya pada agama sendiri, titik 1 mungkin telah menjadi satu utama. Jika ia tidak – dan sangat jelas ia tahu bahwa bagian itu tidak benar (f. ex penjelasan mengapa ia tidak bisa membuat mukjizat.) – Bagian 2 dan 3 adalah yang utama (mengurus platform nya kekuasaan).

Oleh karena itu sangat penting bahwa Yesus tidak begitu besar seperti Muhammad.

Namun ada titik tambahan di sini: Bahkan saat ini Islam mengakui bahwa orang-orang Yahudi seperti itu tidak pernah diperhitungkan Ezra menjadi anak TUHAN, tetapi mereka argu bahwa Quran semua sama benar sebagai orang Yahudi di Arabia pada waktu itu mengatakan ia begitu. Jika klaim ini benar, itu membuktikan bahwa pembuat Quran adalah seseorang yang tinggal di Arab pada saat Muhammad, tetapi yang memiliki sedikit pengetahuan tentang seluruh dunia dan tentang waktu lain. Setiap dewa sudah tahu bahwa pernyataan ini tidak salah – bahkan jika masyarakat setempat di Arab pada saat Muhammad mungkin percaya atau setidaknya bilang begitu. Lalu siapa yang membuat Quran?

021 18 / 4: “lebih lanjut Dia (Allah *) dapat memperingatkan mereka (juga) yang mengatakan ‘Allah telah diperanakkan anak’”. Lihat 3 / 59, 6 / 101, dan 72 / 3 pada bab ini.

022 19 / 88: “Mereka (orang Kristen *) berkata:” (Allah) Yang Maha Pemurah mempunyai anak diperanakkan! ” Lihat 3 / 59, 6 / 101, dan 72 / 3 pada bab ini.

023 25 / 2: “- – - anak tidak ada Dia (Allah) tunggal, atau telah Dia mitra dalam kekuasaan-Nya – - -.” Lihat 3 / 59, 6 / 101, dan 72 / 3 pada bab ini.

** 43/59 00d: “Dia (Yesus *) tidak lebih dari seorang hamba – - -”. Kemungkinan. Tapi masih ada fakta lucu bahwa ribuan mendengarnya memanggil Yahweh “ayah”. Sedangkan hanya satu orang – dan seorang pria karakter yang sangat dipertanyakan dan etika, mengatakan sebaliknya – dan bahkan orang yang telah banyak keuntungan dari Yesus yang bukan anak Tuhan. Dan bahkan sebanyak 600 tahun kemudian tanpa jenis dokumentasi.

- – - Yang mengatakan hal-hal seperti:

** 024 43/63a: “(Yesus berkata *): maka bertakwalah kepada Allah – - -”. Seperti dikatakan sebelumnya Jika Yesus telah menjadi misionaris untuk tuhan politeistik diketahui dari yang tidak terlalu jauh dari negara, dia untuk satu hal telah mendapat pengikut yang sangat sedikit pada saat itu monoteis ketat Israel, dan hal lain dia telah dibunuh oleh rohaniwan jauh sebelum – terutama jika ia semua sama mendapat berikut besar seperti dia benar-benar. Ini adalah kisah yang diceritakan oleh orang yang tahu situasi agama dan politik di Israel sekitar tahun 30 Masehi buruk.

025 43/63b: “(Yesus berkata *): bertakwalah kepada Allah dan taatlahkepadaku – - -.” Ini benar-benar adalah slogan Muhammad – ia ingin kekuasaan, bahwa banyak yang mudah untuk melihat dari Al-Qur’an, dan agama / Allah adalah miliknya Platform Kekuasaan. Dan banyak tempat dalam Quran menjadi jelas bahwa Muhammad ingin semua orang untuk percaya bahwa dia adalah “normal” (tapi atas) nabi (sebenarnya dia bukan nabi sejati, karena ia tidak memiliki karunia membuat bernubuat – lihat bab tentang Muhammad) , dan kemudian itu bagus jika Yesus menggunakan kata yang sama seperti Muhammad dan menunjukkan ini adalah cara yang normal bagi para nabi untuk berbicara. Tapi salah satu benar-benar – dan salah satu dari banyak – perbedaan mendasar antara Yesus dan Muhammad (dan untuk itu kasus antara f. mantan Muhammad. Buddha dan), adalah bahwa Yesus benar-benar tidak tertarik berkuasa di Bumi ini. Akibatnya ini slogan bahwa Muhammad sangat sering digunakan untuk mengamankan kekuasaannya, akan berarti bagi Yesus). (Al-Qur’an tidak menentang fakta ini Bahwa Yesus berkhotbah, tetapi ia tidak mencari kekuasaan di Bumi:.

Juga ayat di bawah ini dapat diambil sebagai bagian dari strategi untuk mengurangi Yesus dari sesuatu yang khusus untuk sesuatu yang biasa – setidaknya seorang nabi biasa – untuk membuatnya lebih mudah bagi Muhammad untuk menjadi nomor satu (contoh lain jelas: Selama perjalanan Muhammad mengaku ke surga, Yesus tinggal di langit terendah para nabi ‘- surga nomor 2 Sedangkan nabi lain yang dikenal dari Alkitab atau Quran tinggal lebih tinggi dan lebih dekat kepada Tuhan, dan Muhammad adalah untuk diberikan tempat di 7 surga, yang terdekat.. untuk dewa):

026 43 / 64: “(Yesus berkata): Untuk Allah, Dia adalah Tuhanku dan Tuhanmu – - -”. Lihat 43/63. Kita dapat menambahkan bahwa permulaan agama baru atau sekte sering mencoba untuk “high-jack” orang terkenal atau situasi untuk menggunakannya dalam ajaran mereka. Ini mungkin terlihat seperti kasus seperti itu.

* 43/81 00e: “Jika (Allah) Yang Maha Pemurah mempunyai anak, aku (Muhammad *) akan menjadi yang pertama untuk menyembah”. Beberapa bukti! Namun untuk itu: masih ada Yesus memanggil Yahweh ayah. Dan setiap profesor netral sejarah akan mengatakan bahwa menurut semua aturan normal, Alkitab harus lebih dapat diandalkan dibandingkan Quran sebagai sumber sejarah yang benar: narator tunggal Sangat jauh lebih dekat pada waktunya untuk Yesus, ribuan saksi, banyak periwayat, versus satu tanpa sumber yang baik dan 600 tahun kemudian – dan bahkan seorang karakter yang meragukan dan dengan motif yang kuat untuk mengurangi Yesus untuk menjadi nabi terbesar dirinya – dan seorang pria jelas bernafsu untuk kekuasaan (hanya membaca Al-Qur’an dan Hadits – jelas untuk melihat .). Seorang pria yang pasti belum diterima sebagai saksi yang dapat diandalkan di setiap negara dengan sistem peradilan yang handal. (The dan bersejarah Muhammad sebenarnya adalah sesuatu yang sangat berbeda dari Islam semi-glossy suci dan klaim Muslim – klaim yang dibuat diperlukan karena semua Islam dibangun hanya pada manusia tidak dapat diandalkan juga kata-kata ini).

*** 027 61/6a: “- – - (Yesus berkata *) aku adalah utusan Allah – - -” satu. Jika Yesus telah mengatakan sesuatu seperti ini tentang politeisme dewa dikenal dari terlalu jauh asing bukan negara, untuk hal yang dia tidak punya banyak pengikut, dan untuk yang lain: Para ulama yang sekaligus memiliki alasan untuk membunuhnya – dan jauh sebelum mereka benar-benar AD ini. ayat ini disusun oleh seseorang yang tidak mengetahui agama dan politik dengan realitas di Israel sekitar 30 . Serupa klaim dalam 4 / 157 -5/72 – 5 / 117.

Semua Yesus yang sama – menurut Quran – adalah seorang hamba Allah.

*** 028 61/6b: “- – - (Yesus berkata: Saya *) memberikan Tiding Senang Messenger untuk datang mengikut Aku, yang namanya harus Ahamad (bentuk lain dari nama Muhammad *) – - -” . Ini adalah ayat cukup lucu, karena Anda bertemu dengan muslim yang menuntut itu dari Alkitab. Tetapi ada tidak ada yang jauh seperti ini dalam Alkitab, dan tidak dalam beberapa kitab suci yang relevan 13ooo atau fragmen ditemukan melalui kali lebih tua dari 610 AD – termasuk sekitar 300 dari Injil. Hal ini hanya dapat ditemukan dalam Quran -. Dan jika Islam telah pernah ditemukan satu micrometre bukti untuk bahwa Muhammad adalah mentionend dalam Alkitab, mereka tetap sangat tenang tentang hal itu banyak klaim, namun tidak satu pun bukti di tahun 1400 .

Dan perlu diingat bahwa hal itu sangat umum bagi pembuat sekte baru atau agama dapat terhubung diri ke agama ibu dan menekuk bahwa – atau bahkan highjack (bagian dari) itu. Pendiri-Amaddijja Muslim benar-benar salah satu contoh yang terbaru, dan Mormon katakan Yesus mengunjungi Amerika selama hari-hari terakhirnya di bumi. Hal-hal seperti memberi akar, kepercayaan dan berat untuk gerakan.

Yesus berkata kepada Roh Kudus (seperti kata, juga disebut Roh Kudus, Roh Allah, Roh kebenaran, atau hanya Roh – seperti Allah dan seperti Muhammad memiliki lebih dari satu nama) harus datang dalam beberapa hari – yang lakukan. Dan dia mengatakan dia sendiri harus kembali sekali waktu “untuk menghakimi orang yang hidup dan yang mati”. Tapi tidak satu kata pun tentang yang lainnya – dan belum lagi tidak satu dengan nama asing Yahudi akan pertanyaan – yang seharusnya tiba 600 tahun kemudian. Satu hal lagi yang membuktikan klaim ini tidak benar, adalah cara orang Kristen pertama terorganisir kehidupan mereka sementara mereka menunggu kembalinya cepat dari Yesus – itu adalah sangat jelas bahwa mereka tidak mengharapkan nabi apapun di masa depan yang jauh.

Kita tahu dari satu tempat di mana Muhammad disebutkan: Dalam Injil Barnabas – sebuah buku yang paling apokrif – menurut salah satu sumber kami bahkan dapat ditulis di istana khalifah di Baghdad (tidak terlalu aneh jika kemudian menyebutkan Muhammad). Anda perlu membuat bukti hanya jika Anda tidak memiliki yang nyata. Muslim kadang-kadang mengatakan ini “Injil” adalah nyata one.But penjelasan standar Muslim mengikuti – tanpa bukti-bukti: Alkitab dipalsukan dan nama Muhammad yang diambil oleh konspirasi buruk – orang di daerah yang memiliki kecenderungan kuat untuk mencari dan percaya pada teori konspirasi (kita memiliki teori pribadi bahwa alasannya adalah bahwa mereka tidak pernah dalam sejarah mereka telah digunakan untuk informasi yang relatif dapat diandalkan). Tapi dalam kasus bahwa:

1. Kehidupan orang Kristen pertama telah sama sekali berbeda – dan skala waktu mereka telah sama sekali berbeda jika salah satu dari mereka telah mendengar tentang nabi lain diharapkan sebelum kedatangan Yesus “untuk menghakimi orang yang hidup dan yang mati”. (Mereka akan mengetahui kedatangan Yesus akan memakan waktu lebih lama daripada mereka sekarang percaya, untuk memberikan “nabi” waktu untuk bekerja).


2. Isi PB telah berbeda – tidak sedikit surat-surat telah berbeda. Ini hanya sebuah dongeng dibuat untuk memperkuat klaim Muhammad sebagai nabi – seperti beberapa nabi memproklamirkan diri lainnya. (Lebih ironis, karena ia tidak memiliki karunia dapat melakukan bernubuat – dia bahkan tidak mengklaim dia itu – ia tidak nabi sejati Messenger mungkin untuk seseorang atau sesuatu mungkin, tetapi bukan nabi sejati.).


3. Para Muslim hanya punggung klaim mereka pada satu kata Yunani yang digunakan dalam Alkitab: “Parakletos” yang berarti “pembantu” – Yesus sebelum dia meninggalkan Bumi, berjanji untuk mengirim para murid-Nya seorang penolong – Roh Kudus (yang datang beberapa hari kemudian – pada hari-hari Pantekosta – menurut Alkitab (kisah yang tidak menegasikan dalam Al-Qur’an)).
   
   
   
   1. Islam claims “parakletos” is a misspelling for another Greek word “periklytos”, which means “the highly praised”. Dalam bahasa Aram “yang sangat memuji” berarti “Mawhamana” yang bagian kedua dari kata sebagai kata kerja adalah “Hamida” (= untuk memuji) dan sebagai kata benda (hukum atau pujian) “Hamd”. If you then continue to Arab the names Muhammad and Ahmad (another version of the name Muhammad) both derives from “hamida” or “hamd” according to Islam. Which to Islam and all Muslims is a strong proof for that “parakletos” in reality is misspelled and means “Muhammad” in the Gospel after John (f. ex. John 14/16). Not a very convincing proof to say the least of it – and in addition:
   
   
   2. The word “periklytos” that Islam claims is misspelled – the only possibility they have to get the answer they want and desperately need (they need it desperately, because the Quran clearly tells that Muhammad is foretold also in the NT – - – and he is not there – THERE IS NOT ONE SINGLE CLEAR MENTIONING OF SOMEONE LIKE MUHAMMAD IN THE BIBLE, a fact Islam proves every day by not telling where to find it) – does not exist at all in the Bible, not to mention in the NT. Hal ini tidak digunakan satu kali tunggal.
   
   
   3. Kata “periklytos” juga tidak ditemukan satu kali tunggal dalam semua beberapa 13ooo naskah yang relevan dan fragmen ilmu tahu dari sebelum 610 Masehi. Neither in one single place or time, nor in one single of the many manuscripts.
   
   
   4. Worse: Neither is it found in any of the some 300 copies or fragments of Gospels older than 610 AD.
   
   
   5. The word “periklytos” simply never was used in the old scriptures that became the Bible. Kata yang digunakan di mana-mana adalah “Parakletos” – “pembantu” (dan penolong adalah apa yang para murid diperlukan). Ini berlaku untuk masing-masing dan setiap salinan diketahui.
   
   
   6. The word “periklytos” also never is mentioned in quotationd from the Bible one finds in some 30ooo other old manuscripts and fragments.
   
   
   7. Beside: How could it be possible to falsify – as Islam claims – the same word the same way in hundreds and thousands of manuscripts – and how to find each and every “periklytos” in each and every of the many different manuscripts – spread over all those countries? – Dan di atas semua: Dalam waktu dengan perjalanan kecil dan hampir tidak ada media!? Islam memiliki pekerjaan yang sulit membuktikan klaim mereka – dan ingat: Ini adalah yang membuat klaim yang harus membuktikan bahwa mereka, bukan orang lain untuk membuktikan kebalikannya. Ini sering terlupakan ketika umat Islam membuang klaim longgar dan pernyataan sekitar.
   
   
   8. And: How do you eraze the word “parakletos” from an old scripture in a way not possible for modern science to see? And how do you find a new ink so similar that modern chemistry cannot find a difference? And how do you falsify the handwriting of “periklytos” in each and every of so many thousands of scriptures – and remember there were MANY more than today, beacuse the falsifiers had to falsify absolutely everyone that existed because they could not know which ones that would survive till today – so perfecly that modern graphologs are unable to see the falsifications? – even if you only take the manuscripts and fragments older than 325 AD (= Nicaea) Islam will need a new HC Andersen or von Muhchausen to explain this.
   
   
   9. Muslims tries to explain that it could not be a question of the Holy Spirit, because the Holy Spirit already was present. Dan Roh Kudus hadir atau mengunjungi Yesus. But it was not part of the disciples – and that was what happened at Whitsun according to the Bible: They each got personal contact with the Spirit, and that is quite a change of a situation.
   
   
   10. Muslims also say that as two different names for the Spirit is used (the Spirit of Truth and the Holy Spirit (you actually also have the Holy Ghost, the Spirit of God (1. Mos. 1/2) and only the Spirit)) it proves that John does not mean the Holy Spirit, when he uses the name “the Spirit of truth” – “the Spirit of truth” must mean the Muhammad that lies to his followers in the Quran (“miracles will make no-one believe”, f. ex.) and advises his people to use al-Taqiyya or even break their oaths if that gives a better result. Selain semua logika yang salah lainnya di sini, klaim ini sama logis untuk mengklaim bahwa 99 nama Allah berarti ada 99 dewa yang berbeda, atau nama-nama 5-6 atau lebih dari Muhammad berarti ada 5-6 atau lebih dari dirinya. The spirit simply is named by different names – and in addition it is absolutely clear that in the whole Bible there only is one spirit with a special connection to Yahweh.
   
   
   11. There only is one conclusion – the conclusion science has made long ago – possible to make from this: This Islamic claim – like many others – either is a lie (an al-Taqiyya?) or wishful thinking. And still “the raisin in the sausage” is not mentioned:
   
   
   12. Jesus promised his disciples a helper – a parakletos. If he had meant Muhammad, how could Muhammad be their helper when they were all dead 500 years before he was even born??
   
   
   
   

Impian? – Atau gertak sambal? – Atau bohong / al-taqiyya? Pada ilmu sedikit lama telah terbukti dari naskah kuno bahwa itu tidak benar – Alkitab tidak pernah dipalsukan dalam hal ini baik. (But Islam HAS to find him somewhere there, if not the Quran is wrong on this for Islam very essential point). Juga lihat 7 / 157.

(We should mention that also the apocryphal (made up) “Gospel of Barnabas” sometimes is used as an argument, because there Muhammad is clearly mentioned (no surprise if the theory that it is made at the caliph’s court in Bagdad is correct). The sorry fact, though, is that a made up gospel is a made up gospel (there are a number of them) – and it tells something about Islam’s lack of arguments that they continue to insist that may be it is not made up, and therefore is a proof for Muhammad, when science is unanimous: It is one of the false ones. The only thing the “Gospel of Barnabas” in reality proves, is that Islam has no real documentation for their claim that Muhammad is mentioned in the NT, as they have to resort to that kind of argumentation).

But the most solid proof for that the Bible is not falsified, comes from Islam itself. If they had found one single solid proof for falsification of the Bible among all the many thousands of old manuscripts that exist THEY HAD SCREAMED TO HOLY HEAVEN ABOUT IT – and no-one has till now heard such a scream – not even after 1400 years!!!.

But one question that was very central to Muhammad was: Was Jesus the son of God?

029 61/14: “- – - said Jesus – - – to the Disciples,’ Who will be my helpers to (the work of) Allah?’” See 61/6 + 61/6 (2 pieces). Klaim serupa dalam 3 / 52.

And of course they – also here according to the Quran – were good Muslims.

030 72/3: “He (Allah*) has taken neither a wife nor a son.” As for a wife: See 6/101 in this chapter. As for son: The Quran is up against the fact that Jesus himself often called Yahweh his fater and he himself the son of God – - – and against the fact that in spite of all the Quran’s undocumented claims that the Bible is falsified, science very clearly had found that the Bible is not falsified – a find that is 100% confirmed by Islam’s silence in the question of proving the claims (had they found one single such proof, they had told about it to all and everyone often and in big letters.

031 112/3 “He (Allah*) begettet not – - -.” Lihat f. ex. 3/59, 6/101, and 72/3 in this chapter.

4. The death and disappearance of Jesus:

032 2 / 136: “Kami (Allah *) tidak ada bedanya antara satu atau lain dari mereka (nabi *) – - -”. Ada satu perbedaan yang setidaknya Yahwe membuat: Antara nyata dan nabi-nabi palsu. Kriteria untuk menjadi seorang nabi yang sesungguhnya, adalah bahwa Anda membuat bernubuat – dan bahwa bernubuat menjadi kenyataan. Jika tidak ia adalah seorang nabi palsu (5 Mos.. 18/21). Muhammad dibuat selama sepanjang hidupnya tidak satu bernubuat nyata. (Ada beberapa ucapan-ucapan yang diingat karena mereka kebetulan menjadi lebih atau kurang benar – yang lain dilupakan seperti biasa dalam kasus tersebut – tetapi tidak bernubuat nyata Ia tidak pernah -. Ada tempat dalam Quran dan tidak dalam semua Hadis – bahkan mengaku memiliki karunia bernubuat pembuatan). Apakah ia kemudian benar-benar seorang nabi – atau apakah ia hanya “meminjam” gelar mengesankan? Dia hanya tidak seorang nabi. Seorang utusan untuk seseorang atau sesuatu mungkin – atau rasul, tetapi tidak ada nabi. Tetapi jika baik Quran atau Alkitab atau keduanya berbicara kebenaran mengenai hal ini, Yesus jelas-jelas. Quran, meskipun, mengurangi Yesus sebanyak mungkin, dan hanya melompati pertanyaan benar Muhammad untuk judul – buku yang sering memperlakukan hal untuk fakta tanpa bukti sedikit pun atau dokumentasi.

Akhirnya ada kematian dan kebangkitan Yesus. Jika kebangkitan tersebut benar-benar terjadi, Yesus jelas paling tidak satu divisi lebih tinggi dari Muhammad. Jadi menurut Quran itu tidak terjadi:

* 033 4 / 156: “- – - mereka diucapkan terhadap Maria muatan palsu kuburan (bahwa Yesus disalibkan dan * mati)”. Ada begitu banyak saksi, termasuk banyak yang tahu Yesus, dan termasuk begitu banyak yang membenci dia dan pasti telah melakukan pemberontakan jika dia tidak dieksekusi – pendeta Yahudi dan ulama telah kuat – bahwa tuduhan ini jelas bukan palsu. Jika Islam mengatakan sesuatu yang lain, mereka akan harus menyediakan bukti-bukti yang baik, tidak hanya melahirkan laporan luhur diambil dari udara tipis 600 tahun kemudian. Karena itu semua Al-Qur’an harus menawarkan: Sebuah laporan beberapa tinggi didukung oleh apa-apa – tidak ada bukti dan bahkan tidak ada indicia mengindikasikan bahwa semua saksi – dan para penguasa dan para ulama Yahudi penuh kebencian – salah. Kata-kata yang sangat murah – - – dan fakta hanya Islam dapat menghasilkan adalah bahwa baik Muhammad maupun Islam bisa menerima bahwa Yesus mati dan dibangkitkan – dalam hal ini ia jelas adalah seorang nabi yang lebih besar dan / atau memiliki hubungan dekat dengan Tuhan dari Muhammad, and that is taboo for Muslims. It simply is unacceptable.

*034 4/157: “- but they killed him not, nor crucified him, but so it was made to appear for them – - -”. See 4/156. In addition: If no one else made sure that it was no impostor and that the killing really took place, the angry and spiteful Jewish clergy and their helpers would see to that. This claim is made up by someone that could not accept that Muhammad was not the greatest prophet (even though Muhammad in reality was not really a prophet – he did not have the gift of being able to make prophesies). If Islam wants to say something else, they will have a lot of explanation and proving to do – this even more so as the Quran always demands proofs for what non-Muslims say about their religion, but it NEVER itself offers any real proofs for Islam or Allah. In spite of all the “signs” it boasts of, not one single of those “signs” – with the possible exception of some taken from the Bible – proves any god at all, and definitely not one single one proves anything about Allah or the teachings of Muhammad. Words are very cheap, and there is not one single of those “signs” that can not as well and as easy be used by priests or believers or prophets of other religions: Manito did this, Thor did that, Kali made something, Osiris something else, Baal created the Earth, and al-Uzza is great. Islam always only claims that Allah did this and this and that this is a “sign” or a “proof” for Allah. But they NEVER prove that it really was Allah that did this and this. Because of this each and every such “sign” and “proof” are intuitively and logically and even judicially invalid as an indication or a proof – and for the same reason any priest in any religion can say exactly the same valueless words about his god(s). The claims are totally invalid as indications or indicia, not to mention as proofs. There is not one single valid proof for Allah or for the teachings of Muhammad anywhere – – - or for that Jesus was not crucified and died. And was resurrected.

Similar claims f. ex in. 4/156 (above).

No matter – it is reckoned as a fact that Jesus really was a historical person (he shall f ex. have been mentioned by Josephus Flavius – a Jew not too well liked by his contemporaries because he was too good friends with the Romans, but respected today as a reliable writer of his contemporary history). Jesus was heard and seen by so many after his death and resurrection, that it is possible the story may be true – that he really existed after his execution.

But he was never heard or seen after his final farewell to his disciples. Which Islam explains with that he was taken up to Heaven by the god.

And honestly: If the god took him up to himself bodily and alive, like some Muslims explains this seemingly fact with, that is as good a proof for his connection to something supernatural as anything else.

5. The Holy Spirit and the trinity.

It is very clear from the Bible that there only is one spirit with this spesial relationship to Yahweh, but it is known under at least 5 names: “The Holy Spirit”, “The Holy Ghost”, “The Spirit of God (Yahweh*)”, “The Spirit of Truth”, and only “The Spitit” (Just like Allah according to the Quran has 99 names and still only is one and the same god, and Muhammed has half a dozen names and still is one and the same man).

035 5/17: “In blasphemy indeed are those that say that Allah is Christ.” Muhammad had troubles with understanding the trinity. No Christian believes that Yahweh = Jesus or Jesus = Yahweh.

037 5/73: “They do blaspheme who say: Allah is one of a Trinity.” To a degree the Quran may be right here – though “blaspheme” may be a too strong word. The word “trinity” or similar is never used in the Bible, and the dogma of the trinity is a dogma made by humans. On the other hand there is no doubt that according to the Bible Jesus is more than a human and the Holy Spirit also is something supernatural, and that these two + Yahweh are closely connected.

039 5/116: “O Jesus the son of Mary! Didst thou say unto men, ‘Worship me and my mother as gods – - -?” Muhammad never understood the trinity – he believed it consisted of the god + Jesus + Mary. In reality it consists of Yahweh + Jesus + The Holy Spirit. Right or wrong any god had known this – then who made the Quran.

040 “Believe in Allah and his apostles and say not three.” See 5/73 in this chapter.

Untuk kesalahan fakta dan kesalahan diatur oleh tema, lihat Bagian II, Bab 1, sub-bab 3, Bagian 1 sampai 16 (= II-1-3-1 sampai -16). Untuk Kesalahan Mega lihat II-1-2-1 sampai -4. Untuk daftar “lengkap” dari fakta-fakta salah lihat II-1-4-1 sampai -9).